+7 (499) 938-69-47  Москва

+7 (812) 467-45-73  Санкт-Петербург

8 (800) 511-49-68  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Проблемы исполнения завещания 2019 год

Хадеева Альбина Раисовна,
Челябинский государственный университет, Челябинск

Статья 1134 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) регулирует правовое положение одного из участников правоотношений при наследовании по завещанию – исполнителя завещания. Исполнителем завещания или душеприказчиком, согласно действующей редакции ГК РФ, может быть указанный в завещании завещателем гражданин, которому поручается исполнение завещания независимо от того, является ли этот гражданин наследником [1]. С 1 сентября 2018 года исполнителем завещания может выступать не только гражданин, но и юридическое лицо также независимо от того, является ли оно наследником [4]. Новая редакция ст. 1134 ГК РФ позволяет завещателю произвести замену прежнего душеприказчика или отменить назначение исполнителя завещания. Однако Кутузов О.В. замечает, что будущие новеллы законодательства не наделили завещателя правом подназначить исполнителя завещания по аналогии с подназначением наследника в завещании [3, с. 36]. Суждение Кутузова О.В. не лишено смысла, поэтому стоит ввести в ГК РФ ст. 1134.1 и изложить ее следующим образом: «Завещатель может указать в завещании другого исполнителя завещания (подназначить исполнителя завещания) на случай, если назначенный им в завещании исполнитель умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев исполнить свои полномочия, предусмотренные ст. 1135 настоящего Кодекса, или откажется от исполнения своих обязанностей».

Согласие лица быть исполнителем завещания выражается в собственноручной надписи на самом завещании гражданина или лица, которое в силу закона вправе действовать от имени юридического лица без доверенности, либо в заявлении, приложенном к завещанию, либо в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства [1]. Душеприказчик вправе отказаться от обязанностей по исполнению завещания путем направления уведомления завещателю или нотариусу, удостоверившего завещание, в любой момент (до или после открытия наследства). Полномочия исполнителя завещания подтверждаются свидетельством, выданным нотариусом. Согласно ст. 1135 ГК РФ к таким полномочиям относится принятие мер для исполнения завещания, а именно:

  1. обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом;
  2. совершить в интересах наследников от своего имени все необходимые юридические и иные действия в целях охраны наследства и управления им или при отсутствии возможности совершить такие действия обратиться к нотариусу с заявлением о принятии мер по охране наследства;
  3. получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам;
  4. исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа или завещательного возложения;
  5. от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и государственных учреждениях;
  6. голосовать в высших органах корпораций таким образом, который указан в завещании;
  7. полномочия по совершению фактических и юридических действий, связанных с созданием наследственного фонда, если в завещании предусмотрены условия его создания;
  8. передавать осуществление доверительного управления третьему лицу, если это не запрещено завещанием [1].

Полномочия исполнителя завещания, указанные в пунктах 6-8, появятся с 1 сентября 2018 года. В доктрине гражданского права выделяют наличие коллизий норм п.п. 2 п. 2 ст. 1135 и п. 2 ст. 1171 ГК РФ. Данные правовые нормы необходимо привести в соответствие [3, с. 37]. Согласно п. 2 ст. 1171 ГК РФ меры по охране наследства и управлению им принимаются по заявлению наследников или иных лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. А п.п. 2 п. 2 ст. 1135 ГК РФ закрепляет только осуществление мер по охране и управлению наследственным имуществом исполнителем завещания самостоятельно либо через нотариуса. Следовательно, п.п. 2 п. 2 ст. 1135 ГК РФ следует сформулировать в следующей редакции: «совершить в интересах наследников от своего имени все необходимые юридические и иные действия в целях охраны наследства и управления им самостоятельно или по заявлению наследников или иных лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества, либо при отсутствии возможности совершить такие действия обратиться к нотариусу с заявлением о принятии мер по охране наследства». Также следует предусмотреть и ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей душеприказчиком. За основу регулирования размеров такой ответственности можно взять опыт зарубежных стран. Например, в Германском гражданском уложении 1900 года установлено, что при виновном нарушении исполнителем завещания возложенных на него обязанностей он несет ответственность за причиненные убытки перед наследниками и отказополучателями в случае неисполнения завещательного отказа [2]. В связи с этим, есть необходимость включить ст. 1134.2 в ГК РФ следующего содержания: « За неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем завещания возложенных на него завещателем обязанностей при наличии его вины исполнитель завещания несет ответственность за причиненные убытки перед наследниками и отказополучателями, если были нарушены обязанности по исполнению завещательного отказа».

Таким образом, институт исполнителя завещания претерпел изменения. В частности были приняты изменения в ГК РФ, связанные с возможностью быть душеприказчиком не только гражданину, но и юридическому лицу. Расширились полномочия исполнителя завещания, а также законом предусмотрены правомочия завещателя заменить душеприказчика или вовсе отменить его назначение. Однако до сих пор остается нерешенным вопрос об ответственности исполнителя завещания за нарушение возложенных на него обязанностей.

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Федеральный закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – 3 декабря. – № 49. – Ст. 4552.
  2. Гражданское уложение Германии 1900 г. Справочная правовая система «Юрист» [Электронный ресурс]. – Дата обращения: 1.02.2018. – Режим доступа: Несуществующая страница
  3. Кутузов, О.В. Предложения по совершенствованию законодательства в отношении некоторых субъектов наследственных правоотношений [Текст] / О.В. Кутузов // Правовая идея. – 2013. – № 3(3). – С. 32-41.
  4. О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 29.07.2017 № 259-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2017. – 31 июля. – № 31. – Ст. 4808.

Проблемы по исполнению завещаний

По общему правилу в соответствии со Ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания. Однако в своем завещании завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании гражданину-душеприказчику (исполнителю завещания) независимо от того, является ли этот гражданин наследником. Согласие гражданина быть исполнителем завещания выражается этим гражданином в его собственноручной надписи на самом завещании, или в заявлении, приложенном к завещанию, или в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства. Гражданин признается также давшим согласие быть исполнителем завещания, если он в течение месяца со дня открытия наследства фактически приступил к исполнению завещания.

После открытия наследства суд может освободить исполнителя завещания от его обязанностей как по просьбе самого исполнителя завещания, так и по просьбе наследников при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению гражданином этих обязанностей. Полномочия исполнителя завещания регламентированы в Ст. 1135 ГК РФ. Согласно 1 пункту указанной статьи полномочия исполнителя завещания основываются на завещании, которым он назначен исполнителем, и удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом. Если в завещании не предусмотрено иное, исполнитель завещания должен принять необходимые для исполнения завещания меры, в том числе:

  • 1) обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом;
  • 2) принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников;
  • 3) получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам;
  • 4) исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа или завещательного возложения.

Исполнитель завещания вправе от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и государственных учреждениях. В соответствии со Ст. 1136 ГК исполнитель завещания имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, а также на получение сверх расходов вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием.

Одна из проблем исполнения завещаний — расходы, связанные с исполнением завещания. Вместе с тем к расходам, связанными с исполнением завещания, относятся не только расходы, обусловленные затратами на осуществление необходимых мер по исполнению завещания, но и иные связанные с исполнением завещания расходы (например, сумма вознаграждения исполнителя завещания — душеприказчика). При этом возмещению в порядке, предусмотренном Ст. 1174 ГК РФ, должны подлежать лишь необходимые расходы, связанные с исполнением завещания, а также вознаграждение душеприказчика, когда оно предусмотрено в завещании. Допуская возможность возмещения соответствующих расходов, закон не оговорил их предельных размеров. Применительно к расходам, обусловленным затратами на осуществление необходимых мер по исполнению завещания, особых трудностей возникать не должно. Соответствующие расходы возмещаются в объеме понесенных затрат. Что же касается вознаграждения душеприказчика, то при всей простоте его определения отдельные проблемы вполне возможны: каков размер вознаграждения, если он не определен в завещании. Представляется допустимым придерживаться правил об определении обычно взимаемой рыночной цены за аналогичные услуги. При этом возможным пределом допустимо признавать расходы, не превышающие 3% оценочной стоимости наследственного имущества, как и при определении размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления им. Аналогично может возникнуть проблема в связи с установлением в завещании очень высокого вознаграждения, при возмещении которого могут оказаться ущемленными интересы наследников и кредиторов.

В результате указанные действия вполне могут быть расценены как злоупотребление завещателем своим правом. При этом сумма, превышающая обычное в подобных случаях вознаграждение, может быть расценена как сумма, умышленно выводимая из-под более обременительного налогового режима (например, в отношении наследников, не относящихся к двум первым очередям наследования), а назначение душеприказчика как прикрытие оставления имущества по завещанию. Игнорирование указанных моментов может породить весьма существенные проблемы правоприменения.

На практике часто бывает так, что исполнитель завещания выполняет все распоряжения, но впоследствии завещание было признано недействительным. Ясно, что душеприказчик как добросовестный участник гражданских отношений в данном случае не может быть привлечен к ответственности. В этом случае ответчиком по иску должен стать приобретатель имущества.

Из смысла статьи 1134 ГК РФ можно предположить, что завещатель может избрать нескольких исполнителей своей последней воли, при этом распределив между ними права и обязанности или ограничившись лишь упоминанием их имен или наименований, если исполнение завещания поручено юридическим лицам. В. Плеханова считает, что при существовании нескольких исполнителей завещания могут возникнуть серьезные проблемы, однозначное решение которых в действующем законодательстве отсутствует. Согласно ГК РФ обязанности соисполнителей завещания являются солидарными только в том случае, если предмет обязательства неделим. Во всех остальных случаях соисполнители обязаны в равных долях выполнить посмертные распоряжения, при этом каждый отвечает, лишь за свои собственные действия. Многие юристы считают, что для решения этой проблемы необходимо закрепить в законе положение о том, что в случае назначения нескольких исполнителей, их права и обязанности являются солидарными, если иное не следует из содержания завещания, и я с ними согласна.

Можно сделать вывод, что исполнение завещания, как правоотношение представляет собой интерес, привлекая внимание своей необычностью. При возникновении этого правоотношения его инициатор (завещатель) уже ни является носителем не прав, ни обязанностей, и, естественно, в рассматриваемом отношении не участвует. В роли должника, действительно оказывается исполнитель завещания, но только в части выполнения всех возложенных на него завещателем и законом обязанностей и никак не в качестве лица, ответственного по долгам и иным обязательствам умершего завещателя. Аналогично положение наследников по завещанию — они обладают не только правом требовать от душеприказчика выполнения им своих обязанностей, но и обязаны подчиняться его требованиям, основанным на законе и завещании.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАВЕЩАНИЯ В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

студент 4 курса, кафедра гражданского права СГЮА,

ст. преподаватель кафедры гражданского права СГЮА,

Актуальность взятой мною темы заключается в том, что с того времени как была принята третья часть Гражданского кодекса проблем с законодательным урегулированием вопросов связанных с завещанием не уменьшилось. Сейчас актуальным остается вопрос толкования и применения данных норм включенных в главу третью Гражданского кодекса, их доработка и реализация на практике и конечно же анализ их дальнейшего развития ведь институт наследования всегда был и остается одним из центральных в гражданском праве.

Так же очень важно добавить, что сейчас еще недостаточно развито применение новых норм как в судебной так и в нотариальной практике, в частности по многим вопросам касаемо завещаний отсутствуют разъяснения высших судебных органов. Так например совершенное завещание в чрезвычайных обстоятельствах открывает огромный простор как для злоупотребления им так и для криминального его использования.

В этой статье я рассмотрю такие вопросы как: что понимается под наследованием по завещанию, составленному в чрезвычайных обстоятельствах, порядок наследования, и право распоряжения наследуемым имуществом.

В части третьей Гражданского кодекса, а именно в статье 1110 содержится понятие наследования. Данная статья закрепляет очень важное положение, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если не предусмотрено иное [1]. Право любого человека распорядиться принадлежащим ему имуществом на случай смерти воплощает в себе один из важнейших принципов являющихся своеобразной базой наследственного права – принцип свободы завещания, данный принцип исходит из общего принципа гражданского права, такого как – принцип диспозитивности.

Статья 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит понятие завещания составленного в чрезвычайных обстоятельствах а именно, подразумевает, что «гражданин который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами ГК РФ, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме».

Теперь считаю необходимым рассмотреть те чрезвычайные обстоятельства которые могут послужить основанием для составления такого рода завещания. Под чрезвычайной ситуацией понимается такая «обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей» [4].

Однако данное чрезвычайное положение может вводиться лишь при наличии обстоятельств предусмотренных специальным законодательством и устранение данных обстоятельств невозможно без применения чрезвычайных мер. К таким обстоятельствам можно отнести:

  1. Попытки насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации, захвата или присвоения власти, вооруженный мятеж, массовые беспорядки, террористические акты и иное.
  2. ЧС природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии и эпизоотии, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий и иное [3].
Это интересно:  Гоголь сюита завещание описание 2019 год

Для того, чтобы завещание совершенное в чрезвычайных обстоятельствах подлежало исполнению, необходимо наличие подтверждение таких обстоятельств заинтересованным лицом. Данное требование обязательно должно быть заявлено до окончания срока открытия наследства.

В каждой такой конкретной ситуации суд должен обладать неоспоримыми доказательствами, что завещание такого рода было составлено лично завещателем, в присутствии двух свидетелей и при наличии обстоятельств угрожающих его жизни.

Считаю немаловажным добавить, что в таких случаях необходимым элементом является установление истинной воли наследодателя. Даже письменная форма составления такого завещания и подтверждение его составления двумя свидетелями не дает гарантии что такое завещание действительно составлялось в условиях ЧС и не вопреки воли наследодателя.

Необходимо учитывать, что во время составления завещания к лицам, являющимся свидетелями предъявляются определенные требования, так например если свидетели не владели языком на котором составлялось завещание в чрезвычайных обстоятельствах, то такое завещание не будет иметь юридической силы. Однако отсутствие свидетелей в живых в момент открытия наследства не влияет на юридическую силу завещания, так как формальное требование было выполнено [2].

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает случаи, когда присутствие свидетелей при составлении завещания является неотъемлемой частью самой процедуры составления завещания, так абзац второй статьи 1129 устанавливает, что «изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание», если исходить из буквального понимания данного абзаца, то можно заметить, что если при составлении завещания свидетель не присутствовал, то такое завещание считается ничтожным, но если свидетель все – таки присутствовал и при этом были нарушены требования к личности свидетеля то его можно считать – оспоримым.

Данное завещание утрачивает свою силу если завещатель в течении месяца после прекращения и устранения последствий упомянутой ЧС не совершил завещания в какой – либо иной форме.

Исполниться завещание составленное в чрезвычайной ситуации может только при том условии, что по требованию заинтересованных лиц суд подтвердит факт совершения данного завещания именно в такой ситуации которая бы действительно угрожала бы жизни лица его составившего. Причем не мало важно, чтобы требование было заявлено обязательно до истечения срока установленного для принятия наследства.

Так, гражданка. Е. обратилась в суд с подобным заявлением, мотивируя следующим. С 1995 г. она состояла в фактических брачных отношениях с гр. Б. 08.05.2015 г. ее сожитель почувствовал себя плохо, а 11.05 скончался. 09.05.2015 г. гр. Б., находясь в трезвом уме и хорошей памяти, в присутствии своего брата написал завещание, которым завещал принадлежащие ему акции своей сожительнице. Завещание было составлено в простой письменной форме, поскольку в праздничный день нотариальные конторы не работали и ввиду скоропостижности происходящего родственники не могли обеспечить составление умершим завещания в установленной законом форме.

Сын умершего в судебном заседании подтвердил факт наличия у его отца неизлечимого заболевания и факт смерти при изложенных обстоятельствах.

Суд пришел к выводу об удовлетворении заявления гражданки Е.

Свидетель Б. — брат умершего подтвердил, что 09.05.2002 г. умерший попросил его помочь оформить завещание на Е., при это выразил свою волю так, чтобы половина акций была завещана гражданке Е., а другая половина — его сыну. Во время составлена завещания гр. Б полностью осознавал происходящее, понимал значение своих действий и мог руководить ими.

Суд изучил медицинские справки, подтверждающие заболевание Б., а также установил тот факт, что нотариальные конторы в г. Саратове в этот день не работали, что было подтверждено письмом Саратовской областной нотариальной палаты и пришел к выводу, что обстоятельства, в которых было составлено завещание Б., являлись чрезвычайными, так как угрожал жизни наследодателя.

Решением суда указанное завещание было признано совершенным в чрезвычайных обстоятельствах.

В данной статье мною были рассмотрены основные положения, которые необходимо учитывать при составлении а так же при исполнении завещания в чрезвычайной ситуации. Конечно чрезвычайная ситуация приводит к отсутствию всякой возможности оформить завещание в обычном порядке, так как присутствует такой немаловажный фактор как угроза жизни человека. Однако для данного завещания предусмотрена письменная форма, и обязанность соблюдения письменной формы понятна с точки зрения подлинности воли завещателя. Но в реальной жизни, при наступлении чрезвычайных обстоятельств возможность составить завещание в письменной форме представится маловероятно.

Список литературы:

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // СЗ РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
  2. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный) / под редакцией А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2016.
  3. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) «О чрезвычайном положении» // СЗ РФ, 04.06.2001, N 23, ст. 2277.
  4. Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» // СЗ РФ, 26.12.1994, N 35, ст. 3648.

Проблемы, связанные с исполнением завещания

Исполнение завещания, а значит исполнение последней воли наследодателя — есть один из важнейших и необходимых элементов в цепочке действий, имеющей в итоге достижение правового результата, который определил завещатель, совершая сделку по распоряжению имуществом на случай смерти. Реализация воли завещателя — состав юридически сложный, предполагающий наличие последовательных событий и действий, а исполнение завещания в данной последовательности напрямую зависит от вопроса действительности завещания. Ведь исполнить можно только ту сделку, которая действительна, поскольку недействительные сделки порождают лишь последствия, связанные с ее недействительностью, и не обуславливают правовых последствий, на которые были направлены. [96]

Итак, исполнение завещания будет иметь смысл в случае, когда нет никаких сомнений относительно дееспособности завещателя в момент совершения сделки по распоряжению имуществом, законности содержания завещания, свободы формирования воли и волеизъявления, когда нет порока формы сделки, препятствующего ее исполнению. Если же заинтересованные лица заявляют требования о признании завещания недействительным по различным основаниям, первой проблемой исполнения завещания становится невозможность его исполнения до момента принятия судом решения о действительности или недействительности данной сделки. Это лишний раз подчеркивает неразрывную связь вопроса действительности завещания с проблемой его исполнения.

Исполнение завещания можно рассматривать с формальной и материальной стороны. При этом формальная сторона исполнения будет предполагать процессуальные действия нотариуса, такие как принятие заявления от наследников о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, выдача свидетельства наследникам и т.п. Под исполнением в материальном смысле подразумеваются действия наследников либо специально назначенного наследодателем лица — душеприказчика по исполнению содержания завещания. Если правила совершения нотариальных действий, связанных с исполнением завещания можно считать сложившимися и достаточными для правового регулирования данных отношений, то о материальной стороне исполнения завещания сказать подобное нельзя. При рассмотрении наиболее актуальных вопросов исполнения завещания нами будут использоваться два идентичных понятия — «исполнитель завещания» и «душеприказчик».

Известные перемены в экономической и политической сфере, случившиеся в России, неизбежно повлекли за собой реформирование правового регулирования складывающихся новых отношений, в том числе и в области наследственного преемства. Как уже было нами отмечено в настоящей работе, снятие ранее действовавших ограничений на количество и виды имущества, которое могло находиться в собственности граждан, существенно расширило состав имущества, переходящего в порядке наследования. Существует ряд ситуаций, когда нотариусу следует рекомендовать завещателю решить вопрос об исполнителе завещания. В частности, такие рекомендации нотариуса необходимы в следующих случаях: если имущество завещается несовершеннолетним, у которых не имеется родителей; если имущество завещается государству или юридическим лицам; если завещание составлено под условием; если в завещание включены особые завещательные распоряжения, например, такие как возложение или завещательный отказ. Можно отнести к обстоятельствам, обуславливающим назначение в завещании душеприказчика, следующее: желание избежать споров между наследниками, отступлений от воли наследодателя при разделе имущества, наличие в составе наследственного имущества вещей, требующих специальных навыков при обращении с ними, малолетний возраст наследников, их недееспособность, состояние здоровья наследников, которое может затруднить самостоятельное исполнение завещания. [97]

На первый взгляд деятельность исполнителя завещания можно сопоставить с отношениями представительства, так как душеприказчик совершает действия юридического и фактического характера, необходимые для обеспечения возможности реализации воли наследодателя, выраженной в завещании. Однако трактовку исполнителя завещания не считается приемлемой так как: исполнитель завещания не может быть представителем завещателя, так как представительство возможно между живыми; исполнитель же завещания начинает осуществлять деятельность после открытия наследства, то есть после смерти наследодателя; исполнитель завещания не может быть представителем наследников, так как действует от своего имени, а не от имени наследников и не по их поручению; кроме того, выполняя волю наследодателя, он может действовать против интересов некоторых наследников; — не может быть исполнитель завещания и представителем самого наследства, поскольку последнее в соответствии с отечественным правопорядком не наделяется правами юридической личности и субъектом права не является.[98]

Итак, правовой статус исполнителя завещания отличается спецификой, отграничивающей его от схожих участников гражданско-правовых отношений. Исполнитель завещания действует по поручению завещателя (пункт 1 статьи 1134 Гражданского кодекса Российской Федерации), от своего имени (пункт 3 статьи 1135 Гражданского кодекса российской Федерации), в интересах наследников (на практике из этого правила могут быть исключения, хотя содержание пункт 2 статьи 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что исполнитель все же осуществляет свою деятельность в интересах наследников).[99]

Анализ юридической природы исполнителя завещания должен неизбежно повлечь за собой исследование вопроса полномочий душеприказчика. Прежде всего, необходимо определить те функции, которые возлагаются на данное лицо с целью исполнения воли завещателя. В первую очередь, полномочия исполнителя завещания могут быть сформулированы в самом завещании. Ведь завещателю лучше, чем кому бы то ни было известно о содержании завещательных распоряжений: кто является наследниками, какие прав и обязанности перейдут к ним по наследству в соответствии с его волей, какие особые завещательные распоряжения нужно будет исполнить. В таком случае деятельность душеприказчика будет определена наиболее точным образом. Однако не стоит игнорировать ситуации, не предусмотренные наследодателем при назначении исполнителя. Между совершением завещания и моментом открытия наследства может случиться масса событий, которые создадут проблемы в вопросе исполнения завещания. В частности, на момент смерти завещателя может иметь место как дебиторская, так и кредиторская задолженность, может измениться состав имущества наследодателя, поскольку принцип свободы завещания позволяет завещать любое имущество, в том числе и то, которое наследодатель может приобрести в будущем. Не исключена возможность того, что имущество, находившееся в собственности наследодателя на момент составления завещания, в последствии будет продано, уничтожено и т.д. Следовательно, как бы ни было предпочтительным определение полномочий душеприказчика самим завещателем в соответствии с принципом свободы завещания, предусмотреть все возможные варианты развития событий не представляется возможным. Это означает, что перед законодательством ставится задача установить примерный перечень действий исполнителя завещания, необходимых для исполнения воли наследодателя.[100]

В связи с повышением роли исполнителя завещания в осуществлении наследственного преемства действующим законодательством предусмотрен такой примерный перечень в статье 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти меры образуют четыре группы: первые три осуществляются в интересах наследников, четвертая направлена на выполнение воли наследодателя в отношении завещательных отказов и возложений. Из текста статьи следует, что установленный перечень не является исчерпывающим, поэтому душеприказчик вправе принимать и другие меры, если они необходимы для исполнения завещания и если в завещании не предусмотрено иное. В пункте 2 статьи 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации не указаны определенные действия, которые может совершать исполнитель завещания, поскольку предусмотреть все возможные варианты завещательных распоряжений, особенности наследственного имущества, виды применяемых мер не возможно. Действия исполнителя завещания могут носить как юридический, так и фактический характер. В дополнение к мерам по исполнению завещания, предусмотренным в пункте 2 статьи 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 3 той же статьи указывает на право душеприказчика от своего имени вести дела в суде, иных государственных органах и учреждениях, если эти дела связаны с исполнением завещания[101]. В числе полномочий исполнителя завещания отмечается следующие: формирование наследственного имущества, урегулирование вопросов с кредиторами и должниками наследодателя. И хотя перечень полномочий, предусмотренный законодательством, является примерным, нам представляется, что такие свободные формулировки не вносят ясности по данному вопросу. Исполнитель завещания может выявить задолженность третьих лиц перед наследодателем или/и обязанность самого наследодателя предоставить денежные средства, какое-либо имущество и т.д. Однако если право душеприказчика получать причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество предусмотрено законом, то правом производить расчеты с кредиторами исполнитель завещания не наделен. Из смысла статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации однозначно следует, что удовлетворение требований кредиторов возлагается на наследников, принявших наследство.[102] Никакой альтернативы по данному вопросу законодательством не предусмотрено. При этом до принятия наследства наследниками кредиторы наследодателя могут предъявлять свои требования к исполнителю завещания. Что же касается вопроса формирования наследственного имущества, то надо полагать, что такая обширная формулировка подразумевает всего лишь определение состава имущества, входящего в наследственную массу и подлежащего переходу по наследству, так как охрану наследства и управление им указанный автор выделяет в отдельное полномочие исполнителя завещания. Таким образом, «формирование наследственного имущества» — это нечто отличное от действий, обеспечивающих переход к наследникам причитающегося им имущества в соответствии с волей завещателя, а также отличное от действий по охране наследства и управления им. Хотя сложно представить ситуацию, когда душеприказчик обеспечивает переход причитающегося наследникам имущества не определив, что в наследственное имущество входит.

Поскольку деятельность исполнителя завещания многопланова, а меры, принимаемые им для обеспечения реализации воли завещателя, носят фактический и юридический характер, полномочия душеприказчика должны быть удостоверены специальным документом. На этот счет в законодательстве есть указание о том, что полномочия исполнителя завещания удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом. На мой взгляд основной целью выдачи такого свидетельства является легитимация полномочий исполнителя перед третьими лицами. Представляется целесообразным указание полномочий исполнителя завещания в таком свидетельстве, если они предусмотрены самим завещателем при составлении завещания и не совпадают с перечнем, содержащимся в статье 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, когда полномочия душеприказчика завещателем не описаны, в свидетельстве может быть сделана ссылка на данную статью.[103]

Несмотря на то, что законодательство прямо не регулирует данную ситуацию, назначение нескольких исполнителей завещания не противоречит существу рассматриваемых отношений по исполнению воли завещателя, да и прямого запрета в этом отношении нормы наследственного права не содержат. В определенных ситуациях назначение нескольких исполнителей завещания может в наибольшей степени отвечать интересам наследодателя, в частности при распоряжении отдельными видами имущества, включении в завещание завещательного отказа, возложения. При назначении нескольких исполнителей завещания распределение между ними функций по исполнению воли завещателя целесообразнее установить в самом завещании.[104]На стадии исполнения завещания вероятна возможность возникновения еще одной проблемы, препятствующей осуществлению воли завещателя. Проблема эта носит название «толкование завещания». Действующее законодательство содержит специальную статью на данный счет (статья 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации), в соответствии с которой правом толковать завещание обладают три субъекта: нотариус, исполнитель завещания, а также суд.[105] К причинам появления рассматриваемой проблемы можно отнести в первую очередь недостаточно четкое и ясное выражение воли завещателя, неточное указание признаков имущества, предназначаемого определенному наследнику. В частности, для устранения сложностей при толковании завещания Методические рекомендации по удостоверению завещаний говорят о том, что при составлении завещания, в котором указывается конкретное имущество, следует как можно точнее указывать индивидуальные признаки этого имущества, особенно те, которые не меняются с течением времени (адрес дома, кадастровый номер земельного участка и т.п.).

Это интересно:  Что такое завещание и каковы его признаки 2019 год

При этом необходимо отметить, что проблема эта вряд ли будет снята полностью, поскольку действующее законодательство допускает составление завещания в чрезвычайных обстоятельствах, а также совершение закрытого завещания, то есть мы имеем в виду как раз те случаи, когда воля завещателя фиксируется без участия нотариуса. В указанных ситуациях прибегать к толкованию завещания для уяснения действительной воли завещателя придется чаще, нежели в случае с нотариально удостоверенным завещанием. В качестве иллюстрации данной проблемы в обзоре судебной и нотариальной практики Московской области приведен следующий пример: «Так в конкретном случае воля завещателя была выражена следующими словами «одну часть полдома внуку М., вторую часть второй половины дома племяннице Ю.» при этом завещание начиналось словами «все мое имущество я завещаю. » [106] . А ведь в данном примере речь идет, скорее всего, о завещании нотариально удостоверенном, поскольку удельная доля закрытых завещаний даже на сегодняшний день мала в сравнении с традиционной формой завещания. Исследователи правового регулирования вопросов исполнения завещания в большинстве своем уделяют весьма скромное место вопросу толкования завещания, проводя параллель с правилами толкования договора. Действительно, формулировки статьи 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации текстуально близки принципам толкования договора[107]. Однако, как отмечает.

В первой главе выпускной квалификационной работы мной были исследованы особенности завещания, предопределяющие его юридическую природу. При этом важнейшими признаками завещания, обуславливающими специфику наследования по завещанию в целом, мной назывались следующие: завещание есть односторонняя сделка, где необходимо и достаточно волеизъявление одной стороны — завещателя; завещание составляется на случай смерти и реализовываться начинает после открытия наследства. В связи с указанными особенностями завещания толкование его по принципам толкования договора представляется не совсем приемлемым. Так как договор носит, во-первых, двусторонний характер, а во-вторых, момент его исполнения не связывается с моментом смерти стороны в сделке. Поэтому принимаемые во внимание предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, последующее поведение сторон, могут быть использованы только при толковании договора. При толковании договора имеет значение действительная общая воля сторон с учетом цели договора. Толкование завещаний должно существенно отличаться от толкования сделок при жизни, так как природа тех и других совершенно различна: завещание всегда выражает волю одного лица, между тем как в договорах участвует воля двух лиц. Не применимы к толкованию завещания, по мнению указанного автора, и те приемы, какими суд пользуется, когда заходит речь о применении на практике неясных статей закона, так как, толкуя закон, предполагается, что законодатель всегда юридически разумен и не хотел неполноты в редакции закона и предвидел все могущие встретиться случаи жизни.[108]

Таким образом, правовая природа завещания предопределяет особенности и в сфере толкования его смысла. При толковании завещания должен принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. Это означает, что в данном случае не допускается ни расширительное толкование, когда подлинный смысл предполагается шире, чем его словесная формулировка, ни ограничительное толкование, когда предполагается, что подлинное содержание уже его словесной формы.

Подводя итоги настоящего раздела работы необходимо отметить следующее: исполнение завещания, несомненно, является необходимым и весьма важным этапом наследственного преемства, осуществляемого на основании завещательного распоряжения наследодателя, при этом данный этап может быт связан с определенными сложностями, препятствующими исполнению последней воли завещателя. Именно на этом этапе вскрываются проблемы действительности завещания, толкования его смысла, исполнения распоряжений наследодателя. Деятельность исполнителя завещания, предусмотренная наследственным законодательством, призвана в первую очередь решить вопросы сохранности имущества, обеспечения перехода его к наследникам, названным в завещании, а также исполнения завещательного отказа или возложения. В связи с этим законодательное регулирование института исполнения завещания специально назначенным лицом должно адекватно отвечать уровню общественных отношений, которые оно призвано регулировать.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак в данной выпускной квалификационной работе было исследовано: завещание как основание наследования, были описаны понятие и принципы завещания, формы завещаний и условия их действительности, содержание завещания и виды завещательных распоряжений, а так же проанализирована информация об исполнение завещания, были рассмотрены завещательный отказ и завещательное возложение, выявлены проблемные вопросы, связанные с исполнением завещания.

Проведя исследование, можно сделать следующие выводы.

Современная цивилистическая наука относит завещание к односторонней сделке, поскольку для ее совершения необходимо и достаточно волеизъявления одной стороны, так же необходимо отметить, что сделка строго формальная, предполагающая соблюдение целого ряда предписаний закона при ее совершении и завещание приобретает юридическую силу еще при жизни завещателя, а не после его смерти, и, наконец, главное обстоятельство, порождающее иные особые признаки завещания — завещание является распоряжением на случай смерти. Предметом наследования прежде всего является имущество, то есть совокупность имущественных прав и обязанностей, носителем которых умерший был при жизни. В их числе главенствующее место, вне всякого сомнения, занимает право собственности.

Относительно вопроса, касающегося принципов наследования по завещанию, то здесь хотелось бы акцентировать внимание на том, что принципы в любой системе – это основные и фундаментальные нaчaлa, которые позволяют обеспечить качество зaконов и эффективность правового регулирования всех сфер обществa. В теории права под принципами непосредственно понимаются основополагающие нaчaлa, идеи и утверждения, которые имеют юридически значимую силу. Основными принципами завещания являются принципы свободы и тайны завещания. Первый означает, что наследодатель по своему усмотрению может распорядиться на случай смерти своим наследством, а может и вовсе не распорядиться им, кроме того, он может оставить наследство любому субъекту гражданского права и наследовать как часть имущества так и все имущество в целом. Второй принцип несёт сугубо личный характер завещания, который закрепил в законе соблюдение тайны завещания ко всем лицам, которые принимали участие при его удостоверении.

Законодательно закреплены различные формы завещания, применительно к их процедурам совершения:

1) нотариально удостоверенное завещание и завещание, приравненное к нему;

2) завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах;

3) закрытое завещание;

4) завещательное распоряжение правами на пользование денежными средствами в банках.[109]

В параграфе, посвященному вопросу о завещательном распоряжении как способу распоряжения имуществом мы обратили внимание на несколько важных обстоятельств. Во-первых, анализ современного российского гражданского законодательства приводит к выводу о том, что большая часть гражданско-правовых норм так или иначе регулирует вопросы распоряжения имуществом, во-вторых, на любое распоряжение необходимо непосредственное согласие собственника, на что существуют непосредственные правила, и, в-третьих, особенностью завещания как способа распоряжения, отличающего его от иных способов, является и то, что законодательство допускает возможность распорядиться имуществом таким образом только гражданину.

Рассматривая вопрос содержания завещания, нами было отмечено то обстоятельство, что наиболее распространенными завещательными распоряжениями являются распоряжения по поводу имущества и назначение наследников. Такие распоряжения отвечают интересам завещателя, который прибегает к совершению завещания, прежде всего, в целях определения судьбы своего имущества после своей смерти. Однако законодательство закрепляет за наследодателем право включать в завещание не только эти распоряжения, но и другие, которые во многом будут способствовать реализации воли наследодателя. Благодаря таким завещательным распоряжениям завещатель сможет предусмотреть возможность «запасного» наследника или получение определенным лицом имущественного блага, не обремененного обязательствами наследодателя, что имеет место в случае с наследованием как универсальным правопреемством.

Что касается главы «Исполнение завещание», то здесь хотелось бы отметить, что законом устанавливается, институт завещательных распоряжений, а именно завещательного отказа и завещательного возложения. Установление завещательного отказа дает право требовать исполнения обязательства тому лицу, в чью пользу он установлен: это лицо является кредитором в отношении наследника. При «возложении» не возникает обязательственного отношения между наследником и другим лицом; нет, поэтому и кредитора, который мог бы потребовать исполнения обязательства в свою пользу. Но, поскольку «возложение» устанавливается для осуществления известной общеполезной цели, требовать его исполнения вправе любые заинтересованные лица.

На стадии исполнения завещания может возникнуть проблема препятствия к осуществлению воли завещателя. Это явление носит название «толкование завещания». Действующее российское гражданское законодательство содержит специальную статью на данный счет (статья 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации)[110], в соответствии с которой правом толковать завещание обладают три субъекта: нотариус, исполнитель завещания, а также суд. К причинам появления рассматриваемой проблемы можно отнести в первую очередь недостаточно четкое и ясное выражение воли завещателя, неточное указание признаков имущества, предназначаемого определенному наследнику. В частности, для устранения сложностей при толковании завещания Методические рекомендации по удостоверению завещаний говорят о том, что при составлении завещания, в котором указывается конкретное имущество, следует как можно точнее указывать индивидуальные признаки этого имущества, особенно те, которые не меняются с течением времени (адрес дома, кадастровый номер земельного участка и т.п.). [111]

Так же необходимо отметить тот факт, что исполнение завещания, определенно, является важным и необходимым этапом наследственного преемства, который осуществляется посредством завещательного распоряжения наследодателя. Собственно на этом этапе «всплывают» проблемы действительности завещания, толкования его смысла, исполнения распоряжений наследодателя. Деятельность исполнителя завещания, предусмотренная наследственным законодательством, призвана в первую очередь решить вопросы сохранности имущества, обеспечения перехода его к наследникам, названным в завещании, а также исполнения завещательного отказа или возложения. В связи с этим законодательное регулирование института исполнения завещания специально назначенным лицом должно адекватно отвечать уровню общественных отношений, которые оно призвано регулировать.

Следовательно, проанализировав современное законодательство в области наследственных отношений, хочется сказать, что институт наследования по завещанию, как и ряд других институтов нуждается в корректировке и изменениях, которые бы привели к более эффективному ее применению на практике.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты

1. 1Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 06.04.2015)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26 января 1996г. №14-ФЗ (ред. от 07.04.2015)

3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014)

4. Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая от 18 декабря 2006г. № 230-ФЗ (ред. от 30.12.2014)

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 20.04.2015)

6. Жилищный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 29 декабря 2015 года)

8. Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках»

II. Научная литература

1. Абашин, Э.А. Завещание и договор дарения // Э.А. Абашин. М.: Форум-Инфра-М, 2012. – 254 с.

2. Алексеева С.С. Гражданское право: Учебник //2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2011. – 150 с.

3. Баринов, Н. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации: наследственное право / Н. Баринов // Закон. 2012. № 2. – 114 с.

4. Батычко, В.Т. Теоретические и практические аспекты завещания как гражданско-правовой сделки / В.Т. Батычко // Известия Южного федерального университета. Технические науки. Т. 133. 2012. №8. – 236 с.

5. Бахмуткина К.Ю. Понятие правового статуса наследника как субъекта наследственного права и субъекта наследственного правоотношения // Наследственное право. 2011. № 2. – 78 с.

6. Белицкая Н.А. Завещательный отказ как особое имущественное завещательное распоряжение // Наследственное право. 2008. № 3. – 204 с.

7. Виноградова О.Ю. Правовые основания открытия наследства // Нотариус. 2011. № 4. – 211 с.

8. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. 2-е изд., доп. — М.: Юрайт , 2010. – 348 с.

9. Волкова Н., Максютин М. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Юнити — Дана, 2011. – 450 с.

10. Гаджиев В.А. Актуальные проблемы открытия наследства: вопросы теории и практики // Российский судья. 2010. № 8. – 142 с.

11. Гатин А.М. Гражданское право: Учебное пособие.- М.: Дашков и К, 2012. -384 с.

12. Гречушкина Е.А. Наследование и завещание, часто задаваемые вопросы, образцы документов. М.: Юрайт, 2010. – 245 с.

13. Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. — М.: Юристъ, 2010. – 236 с.

14. Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Махмутова М.М. Наследственное право: Учебное пособие. — М.: Дашков и К, 2011. – 150 с.

15. Гущин В.В., Гуреев В.А. Наследственное право России: Базовый курс. — М.: Статут, 2013. – 425 с.

16. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2010. – 311 с.

17. Донцов Е.М., Папушой И.Л. Некоторые вопросы становления и развития института наследования //«Черные дыры» в российском законодательстве. 2011. № 2. – 472 с.

18. Жаботинский М.В. Обязательное наследование в России и за рубежом // Наследственное право. 2007. № 2. — 92 с.

19. Женетль С.З., Володина О.В. Наследственное право: учебное пособие / — 3-е изд. — М.: РИОР ; М. : ИНФРА-М, 2013. – 264 с.

20. Зайцева Т.И., Крашенинников Т.И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2010. – 566 с.

21. Закиров, Р.Ю., Гришина Я.С., Махмутова, М.М. Наследственное право: Учеб. Пособие / Р.Ю. Закиров, Я.С. Гришина, М.М. Махмутова. М.: Дашков и К°, 2009. – 115 с.

22. Казанцева А.Е. // Наследственное право: учебное пособие . — М. : Норма, 2012. – 285 с.

23. Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: общие теоретико-методологические проблемы учения Современное право. 2010. № 4. – 142 с.

24. Лукаш Ю.А. Права и обязанности участников отношений по наследованию: Учебное пособие. — М.: Эксмо, 2011. – 547 с.

25. Малышева Е.М. Наследование по завещанию: Правовые проблемы теории и практики. Выпуск №3. 2012. – 75 с.

26. Матинян К.А. Исполнение завещания по российскому наследственному праву // Наследственное право. 2008. № 1. — 94 с.

27. Михалева Т.Н. Как правильно вступить в наследство: практические рекомендации юриста. М.: Проспект, 2010. – 357 с.

29. Никифоров А.В. Наследственное право России: Учебное пособие. М.: Экзамен, 2013. – 172 с.

30. Оглоблина О.М., Тихомирова Л.В. Наследование по завещанию. Комментарии и образцы документов.- М.: Тихомирова М.Ю., 2013. — 264с.

Это интересно:  Может ли оспорить завещание пенсионер 2019 год

31. Палшкова А.М. Завещательный отказ и отношения из него: понятие, сущность и содержание // Наследственное право. 2009. № 4. – 106 с.

32. Путилина Е. Совершение закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах // Законность. 2009. № 11. – 172 с.

33. Раскостова Р.Ш. Соблюдение формы завещания как условие его действительности // Право и государство, общество и личность: история, теория, практика: сборник научных статей участников межвузовской научно-практической конференции 21 мая 2010 года. – Коломна. – М.: Моск. гос. обл. соц.-гум. ин-та., 2011. — 64 с.

35. СлободянС.А. О форме завещания в соответствии с гражданским законодательством РФ // Нотариус. 2009. № 3. – 211 с.

36. Слободян С.А. Общие требования к форме завещания // Бюллетень нотариальной практики. 2010. № 1. – 78 с.

37. Слободян С.А. Правовой режим закрытых завещаний // Нотариус. 2009. № 6. – 105 с.

38. Соменков С.А. Общие положения о наследовании // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 10. – 240 с.

III. Практические источники

1. Решение Северного районного суда Орловской области по делу №2–573/2011 от 03 ноября 2013 г.;

2. Решение Заводского городского суда Орловской области по делу №2–4238/2002;

3. Решение Советского районного суда г. Орла по делу №2–1002/08.

4. Обзор судебной и нотариальной практики Московской области по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность от 08.10.2002 г. // Бюллетень нормативных и информационных материалов Московской городской нотариальной палаты, 2002. № 12. С. 112

[1]Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) //Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

[2]1Путилина Е. Совершение закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах // Законность. 2009. № 11. – 102 с.

2Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая от 18 декабря 2006г. № 230-ФЗ (ред. от 30.12.2014) //Собрание законодательства РФ

1Казанцева А.Е. // Наследственное право: учебное пособие . — М. : Норма, 2012. – 125 с.

1Слободян С.А. О форме завещания в соответствии с гражданским законодательством РФ // Нотариус. 2009. № 3. – 141 с.

1Батычко, В.Т. Теоретические и практические аспекты завещания как гражданско-правовой сделки / В.Т. Батычко // Известия Южного федерального университета. Технические науки. Т. 133. 2012. №8. – 36 с.

2Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. — М.: Юристъ, 2010. – 202 с.

3Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

1Матинян К.А. Исполнение завещания по российскому наследственному праву // Наследственное право. 2008. № 1. — 44 с.

2Женетль С.З., Володина О.В. Наследственное право: учебное пособие / — 3-е изд. — М.: РИОР ; М. : ИНФРА-М, 2013. – 211 с.

3Абашин, Э.А. Завещание и договор дарения / Э.А. Абашин. М.: Форум-Инфра-М, 2012. – 84 с.

1Хамицаева, Ю.А. Наследственное право: краткий курс лекций. М.: Юрайт, 2011. — 97 с.

1Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

2Закиров, Р.Ю., Гришина Я.С., Махмутова, М.М. Наследственное право: Учеб. Пособие / Р.Ю. Закиров, Я.С. Гришина, М.М. Махмутова. М.: Дашков и К°, 2009. – 45 с.

1,2Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) //Собрание законодательства РФ

1Гатин А.М. Гражданское право: Учебное пособие.- М.: Дашков и К, 2012. -184 с.

2Лукаш Ю.А. Права и обязанности участников отношений по наследованию: Учебное пособие. — М.: Эксмо, 2011. – 417 с.

1Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

2Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) //Собрание законодательства РФ

3Слободян С.А. Завещание как основание наследования // Нотариус. 2010. № 2. — 75 с.

1Решение Советского районного суда г. Орла по делу №2–1002/08.

1Решение Заводского городского суда Орловской области по делу №2–4238/2002

3Решение Северного районного суда Орловской области по делу №2–573/2011 от 03 ноября 2013 г.

1Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

2Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

1Слободян С.А. Общие требования к форме завещания // Бюллетень нотариальной практики. 2010. № 1. – 42 с.

2Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

1Слободян С.А. Общие требования к форме завещания // Бюллетень нотариальной практики. 2010. № 1. – 14 с.

2Виноградова О.Ю. Правовые основания открытия наследства // Нотариус. 2011. № 4. – 41 с.

1Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2010. – 241 с.

2Алексеева С.С. Гражданское право: Учебник //2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2011. – 95 с.

1Гречушкина Е.А. Наследование и завещание, часто задаваемые вопросы, образцы документов. М.: Юрайт, 2010. – 145 с.

2Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014)

1Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

2Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) //Собрание законодательства РФ

3Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

1Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

2Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: общие теоретико-методологические проблемы учения Современное право. 2010. № 4. – 142 с.

1Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

1Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014)

1Жаботинский М.В. Обязательное наследование в России и за рубежом // Наследственное право. 2007. № 2. — 42 с.

2Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014)

1Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

1Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

2Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках»

3Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

1 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 1174 п.3

1Баринов, Н. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации: наследственное право / Н. Баринов // Закон. 2012. № 2. – 19 с.

2Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

1Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

2 Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

1Волкова Н., Максютин М. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Юнити — Дана, 2011. – 245 с.

2 Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

3Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

1Решение Заводского городского суда Орловской области по делу №2–4238/2002

1 Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 20.04.2015)

1Зайцева Т.И., Крашенинников Т.И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2010. – 246 с.

2Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

1Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. 2-е изд., доп. — М.: Юрайт , 2010. – 234 с.

2Гущин В.В., Гуреев В.А. Наследственное право России: Базовый курс. — М.: Статут, 2013. – 248 с.

1Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

2Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

1Белицкая Н.А. Завещательный отказ как особое имущественное завещательное распоряжение // Наследственное право. 2008. № 3. – 144 с.

2Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

1Оглоблина О.М., Тихомирова Л.В. Наследование по завещанию. Комментарии и образцы документов.- М.: Тихомирова М.Ю., 2013. — 164с.

1Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

1Михалева Т.Н. Как правильно вступить в наследство: практические рекомендации юриста. М.: Проспект, 2010. – 247 с.

1Никифоров А.В. Наследственное право России: Учебное пособие. М.: Экзамен, 2013. – 72 с.

2Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

1Соменков С.А. Общие положения о наследовании // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 10. – 194 с.

1Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. 2-е изд., доп. — М.: Юрайт , 2010. – 245 с.

2Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) //Собрание законодательства РФ

3Жилищный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 29 декабря 2015 года)

1Жилищный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 29 декабря 2015 года)

1Малышева Е.М. Наследование по завещанию: Правовые проблемы теории и практики. Выпуск №3. 2012. – 25 с.

1Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) //Собрание законодательства РФ

2Жилищный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 29 декабря 2015 года)

3.4 Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 20.04.2015)

1Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26 января 1996г. №14-ФЗ (ред. от 07.04.2015) //Собрание законодательства РФ

2Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 20.04.2015)

1Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Махмутова М.М. Наследственное право: Учебное пособие. — М.: Дашков и К, 2011. – 93 с.

2Жилищный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 29 декабря 2015 года)

1Гаджиев В.А. Актуальные проблемы открытия наследства: вопросы теории и практики // Российский судья. 2010. № 8. – 42 с.

1Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

2Палшкова А.М. Завещательный отказ и отношения из него: понятие, сущность и содержание // Наследственное право. 2009. № 4. – 16 с.

1Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

1Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) //Собрание законодательства РФ

2Жилищный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 29 декабря 2015 года)

1Слободян С.А. Правовой режим закрытых завещаний // Нотариус. 2009. № 6. – 42 с.

1Палшкова А.М. Завещательный отказ и отношения из него: понятие, сущность и содержание // Наследственное право. 2009. № 4. – 53 с.

2Бахмуткина К.Ю. Понятие правового статуса наследника как субъекта наследственного права и субъекта наследственного правоотношения // Наследственное право. 2011. № 2. – 71 с.

1Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

1Донцов Е.М., Папушой И.Л. Некоторые вопросы становления и развития института наследования //«Черные дыры» в российском законодательстве. 2011. № 2. – 322 с.

2Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

2Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

1Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

2Волкова Н., Максютин М. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Юнити — Дана, 2011. – 301 с.

1Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

2 Обзор судебной и нотариальной практики Московской области по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность от 08.10.2002 г. // Бюллетень нормативных и информационных материалов Московской городской нотариальной палаты, 2002. № 12. С. 112.

1Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

1Раскостова Р.Ш. Соблюдение формы завещания как условие его действительности // Право и государство, общество и личность: история, теория, практика: сборник научных статей участников межвузовской научно-практической конференции 21 мая 2010 года. – Коломна. – М.: Моск. гос. обл. соц.-гум. ин-та., 2011. — 24 с.

1Жаботинский М.В. Обязательное наследование в России и за рубежом // Наследственное право. 2007. № 2. — 42 с.

1Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) //Собрание законодательства РФ

1Гущин В.В., Гуреев В.А. Наследственное право России: Базовый курс. — М.: Статут, 2013. – 245 с.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Статья написана по материалам сайтов: studwood.ru, sibac.info, vikidalka.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector