+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Призываться к наследованию по закону могут 2019 год

1. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства.

2. К наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону — Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 1116 Гражданского Кодекса РФ

1. Статья 1116 посвящена наследникам — лицам, которые могут призываться к наследованию. В отличие от наследодателя, которым может быть только гражданин, наследники — любые лица: а) физические (гл. 3 ГК); б) юридические (гл. 4 ГК); в) Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования (гл. 5 ГК); г) иные субъекты (иностранные государства и международные организации — п. 2 ст. 1116). Наследников определяет наследодатель в завещании, а при отсутствии завещания и в других предусмотренных законом случаях — закон. Основные и наиболее многочисленные наследники — граждане, они могут наследовать по завещанию и (или) по закону независимо от их дееспособности, включая несовершеннолетних, ограниченно дееспособных и недееспособных. Дееспособность (т.е. сделко- и деликтоспособность) гражданина не влияет на возможность быть наследником (правопреемником умершего), но имеет значение при решении вопросов, связанных с наследованием (см. абз. 3 п. 1 ст. 1153, п. 4 ст. 1157, п. 3 ст. 1159, ст. 1167 ГК). К наследованию могут призываться две категории граждан в зависимости от их наличия (физического существования) на момент открытия наследства: а) лица, находящиеся в живых в день открытия наследства (существующие наследники»); б) лица, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства («будущие наследники»). Данное правило абз. 1 п. 1 ст. 1116 требует следующего комментария.

(2) «Существующие наследники» в силу абз. 1 п. 1 ст. 1116 должны быть живыми в день открытия наследства, следовательно, если гражданин умер раньше открытия наследства (т.е. раньше наследодателя), сам он не может наследовать данное имущество; если же он умер одновременно или по крайней мере в один день (сутки) с наследодателем, он также не может наследовать после него в силу специального правила п. 2 ст. 1114 ГК (подробнее об этом и о дне открытия наследства см. коммент. к ст. 1114 ГК). Если ко дню открытия наследства самого наследника нет в живых, наследство переходит к другим лицам. В разных ситуациях ими могут быть: а) субституты — лица, подназначенные завещателем в качестве наследников на случай более ранней, чем смерть наследодателя, смерти наследника по завещанию или по закону (п. 2 ст. 1121 ГК); б) другие (помимо умершего законного наследника) наследники данной очереди, а при отсутствии таковых — следующей очереди (ст. 1141 ГК); в) потомки умершего законного наследника (ст. 1146 ГК); г) публичные субъекты (ст. 1151 ГК). Если наследника нет в живых, однако его смерть наступила уже после открытия наследства (позже смерти наследодателя), судьбу наследства определяют правила ст. 1156 ГК.

(3) «Будущие наследники» в силу абз. 1 п. 1 ст. 1116 должны быть зачаты при жизни наследодателя и родиться живыми после открытия наследства, отсюда факт зачатия наследника имеет юридическое значение только при двух совокупных условиях: а) если его зачатие состоялось при жизни наследодателя; б) в случае последующего его живорождения. Соответственно, наследниками не могут быть следующие категории граждан:
(а) Лица, зачатые уже после смерти наследодателя. Время зачатия определяется согласно данным биологии и медицины. В случае спора по этому вопросу (для призвания гражданина к наследованию или исключения его из числа наследников) ответить на него должны соответствующие специалисты. Если они не могут дать точный ответ на этот вопрос, гражданин не может призываться к наследованию, в противном случае императивное правило абз. 1 п. 1 ст. 1116 в части слов «зачатые при жизни наследодателя» попросту теряет смысл.

(б) Лица, зачатые при жизни наследодателя, но не родившиеся (из-за самопроизвольного выкидыша или медицинского прерывания беременности на любой стадии), а также мертворожденные. От мертворожденных следует отличать лиц, родившихся живыми, но умерших на первой неделе жизни (критерии живо- и мертворождения и перинатального периода опять-таки определяются согласно данным медицины, среди них — отделение плода от организма матери, степень его доношенности, масса тела новорожденного, способность его к самостоятельному дыханию и др.). Разница между двумя этими случаями в гражданско-правовых последствиях и в юридических процедурах в следующем.

Мертворожденные (не говоря уже о нерожденных) за отсутствием правоспособности (п. 2 ст. 17 ГК) не являются субъектами гражданского права, а имевший место факт их зачатия юридически релевантен вплоть до установления факта мертворождения (самопроизвольного выкидыша или медицинского прерывания беременности). Поэтому зачатый, но еще не родившийся наследник (так называемый nasciturus), интересы которого защищает закон (см. п. 3 ст. 1163, ст. 1166 ГК), — носитель прав и обязанностей с момента и при условии живорождения, если же последнее не случилось (пока или вообще), ни о каких правах и обязанностях говорить не приходится за отсутствием субъекта-носителя. Напротив, родившийся живым и умерший на первой неделе жизни в силу абз. 1 п. 1 ст. 1116 ГК ввиду наличия у него кратковременной правоспособности может быть наследником с последствиями, предусмотренными ст. 1156 ГК. Во всяком случае, не позднее чем через три дня со дня установления факта мертворождения (смерти на первой неделе жизни) руководитель медицинской организации, в которой происходили роды (в которой ребенок умер), а при родах вне медицинской организации — руководитель медицинской организации, врач которой установил факт мертворождения (смерть на первой неделе жизни), или частнопрактикующий врач обязаны заявить об этом факте в орган ЗАГС. Однако в случае мертворождения: а) регистрируется рождение на основании документа установленной формы о перинатальной смерти, выданного медицинской организацией (частнопрактикующим врачом); б) свидетельство о рождении не выдается, но по просьбе родителей (одного из них) выдается документ, подтверждающий факт регистрации мертворождения; в) регистрация смерти не производится. Напротив, в случае смерти на первой неделе жизни: а) регистрируются рождение и смерть на основании документов установленной формы о рождении и о перинатальной смерти, выданных медицинской организацией (частнопрактикующим врачом); б) на основании составленных записей о рождении и смерти ребенка выдается только свидетельство о его смерти; в) свидетельство о рождении ребенка не выдается, но по просьбе родителей (одного из них) выдается документ, подтверждающий факт регистрации рождения ребенка, умершего на первой неделе жизни (ст. 20 Закона об АГС).

(4) К наследованию согласно абз. 1 п. 1 ст. 1116 могут призываться не только граждане Российской Федерации, но и иностранцы. Стоит напомнить, что в период действия ГК 1922 г. права иностранцев (в том числе наследственные) регулировали соглашения РСФСР с соответствующими государствами; в противном случае, а также при отсутствии специальных законов приобретение иностранцами вещных прав на строения и земельные участки (в том числе по наследству) могло быть только на основании постановления компетентных органов Правительства РСФСР (ст. 8 Постановления ВЦИК от 11 ноября 1922 г. о введении в действие ГК 1922 г.); впрочем, в результате внесенного уже через несколько дней изменения в ст. 8 данного Вводного постановления приобретение иностранцами вещных прав на строения и земельные участки могло ограничиваться постановлением центральных органов Правительства РСФСР по соглашению с Народным комиссариатом иностранных дел (см.: Известия ВЦИК. 1922. 12 нояб.; 28 нояб.). В период действия ГК 1964 г. (ст. 567) отношения по наследованию с иностранным элементом определялись по закону той страны, где наследодатель имел постоянное место жительства (подчинялись принципу домицилия), за исключением наследования строений на территории СССР (включая форму, правила составления и отмену завещаний в отношении строений), которое подчинялось во всяком случае советскому закону. Согласно ст. 1224 ГК отношения по наследованию (включая теперь уже и вопросы завещания недвижимости) определяются по праву той страны, где наследодатель имел последнее место жительства, наследование недвижимости определяется по праву страны местонахождения данной недвижимости, а наследование недвижимости из государственного реестра Российской Федерации — по российскому праву.

2. Юридические лица в отличие от граждан могут наследовать только по завещанию (абз. 2 п. 1 ст. 1116). Наследниками могут быть как коммерческие, так и некоммерческие организации, существующие на день открытия наследства. Последнее означает все правоспособные на день открытия наследства юридические лица, т.е. все те, которые созданы и не прекращены (формально — внесены в Единый государственный реестр юридических лиц и не исключены из него — абз. 1 п. 3 ст. 49, п. 2 ст. 51 ГК; подробнее о дне открытия наследства см. коммент. к ст. 1114 ГК). Место регистрации юридического лица значения не имеет, поэтому наследниками могут быть организации, созданные на территории Российской Федерации и за ее пределами. Учитывая, что юридические лица могут быть собственниками (абз. 2 п. 2 и п. 3 ст. 48, п. п. 3 и 4 ст. 213 ГК) и несобственниками (абз. 3 п. 2 ст. 48 ГК), завещание в пользу организации-несобственника означает, что наследство в случае его принятия поступает в хозяйственное ведение (оперативное управление) такой организации и одновременно в собственность ее учредителя. Закон не регулирует случаи разногласия между организацией-несобственником и ее учредителем (собственником) по поводу принятия (отказа от) наследства (иное дело — вопросы распоряжения имуществом и участия в других организациях — см. ст. ст. 295, 297, 298 ГК, п. 2 ст. 6, ст. ст. 18, 19 Закона об унитарных предприятиях, п. п. 2, 6 ст. 3 Закона об автономных учреждениях). При возникновении подобного спора надлежит руководствоваться уставом организации-несобственника, который может предусматривать виды и (или) размер сделок, совершение которых требует согласования с собственником (см. абз. 2 п. 4 ст. 18, абз. 4 п. 1 ст. 19 Закона об унитарных предприятиях). Если устав не позволяет решить спорный вопрос, учитывая, что в состав наследства входят не только права, но и обязанности, а также ответственность наследодателя (ч. 1 ст. 1112, ст. 1175 ГК), решающим целесообразно считать мнение учредителя (собственника), если по обязательствам организации-несобственника он во всяком случае несет субсидиарную ответственность (т.е. мнение учредителей казенного предприятия, частного и бюджетного учреждений — см. п. 5 ст. 115, абз. 4 п. 2 ст. 120 ГК); в остальных случаях решающим должно быть мнение организации-несобственника (т.е. унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, и автономного учреждения — см. п. 7 ст. 114, абз. 5 п. 2 ст. 120 ГК).

3. Наследниками могут быть иностранные государства и международные организации. Данные субъекты международного публичного права, хотя и упоминаются в п. 2 ст. 1116 (т.е. отдельно от граждан и юридических лиц и наряду с Российской Федерацией, ее субъектами, муниципальными образованиями), тем не менее в отличие от Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований и наряду с юридическими лицами могут наследовать только по завещанию.

4. Публичные образования — Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования — могут наследовать по завещанию, а кроме того, приобретать имущество умершего в случае его выморочности (ст. 1151 ГК). Правовая природа приобретения выморочного имущества неоднозначна: в п. 2 ст. 1116 оно признается наследованием по закону, в наименовании ст. 1151 ГК говорится о наследовании выморочного имущества, а сама ст. 1151 ГК расположена именно в гл. 63 ГК (а не в гл. 64 или 65 ГК); одновременно такое наследование имеет целый ряд особенностей — не случайно, что в п. 2 ст. 1151 ГК говорится о переходе в порядке наследования по закону.

(1) Переход выморочного имущества отличается от наследования по завещанию тем, что не обусловлен волей наследодателя; от наследования по закону его отличает следующее: а) приобретатели выморочного имущества не образуют самостоятельной очереди наследников (хотя бы и последней — девятой — по счету) и не упоминаются в списке «очередников», находясь за этим списком, они поэтому являются «послеочередниками» (ср. абз. 1 п. 1 ст. 1141 со ст. 1151 ГК); б) приобретатели выморочного имущества не наследуют наряду с другими законными наследниками, поэтому и принцип равного долевого наследования (п. 2 ст. 1141 ГК) является здесь излишним; в) приобретение выморочного имущества не требует его принятия (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК) и исключает возможность отказа (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК).

(2) Судьба выморочного имущества зависит от самого имущества: а) выморочное жилое помещение, расположенное на территории муниципального образования или в городах Москве или Санкт-Петербурге, переходит в соответствующую муниципальную собственность или в собственность субъекта РФ; б) все иное выморочное имущество — в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК). Отсюда управомоченными приобретателями выморочного имущества являются: а) Российская Федерация; б) муниципальные образования; в) города федерального значения (п. 1 ст. 124 ГК). Приобретателями выморочного имущества не могут быть иные субъекты РФ (республики, края, области, автономные образования) — они могут: а) наследовать только по завещанию; б) получать выморочное имущество от управомоченных приобретателей в порядке последующего его перераспределения между субъектами государственной и муниципальной собственности (п. 3 ст. 1151 ГК). Приобретателями выморочного имущества не могут быть и органы государства и местного самоуправления, которые могут только: а) представлять управомоченных приобретателей в соответствии с их компетенцией (ст. 125 ГК); б) наследовать по завещанию как юридические лица (абз. 2 п. 1 ст. 1116).

(3) Согласно п. 3 ст. 1151 ГК порядок перехода выморочного имущества к публичным субъектам и его учета, а также последующей передачи другим публичным субъектам определяет специальный закон (на сегодня все еще отсутствующий).

Выморочность — состояние, когда у имущества нет правообладателя, а у последнего нет правопреемников (по причинам, указанным в п. 1 ст. 1151 ГК). Данное состояние сопоставимо с бесхозяйностью. Различие между ними и их соотношение видятся следующими.

(1) Бесхозяйность относится только к вещам, является конструкцией вещного права, расположена в первой части ГК (гл. 14). Всякое приобретение права на бесхозяйные вещи — первоначальный способ приобретения права (собственности). Напротив, выморочность относится ко всякому наследству (не только к вещам), является конструкцией наследственного права, расположена в третьей части ГК (гл. 63); приобретение права на выморочное имущество (если, конечно, все-таки считать это наследованием) — производный способ приобретения права.

(2) Бесхозяйные вещи — вещи: а) которые не имеют собственника; б) собственник которых неизвестен; в) в соответствующих случаях отказался от права собственности (п. 1 ст. 225 ГК). Право на бесхозяйные вещи приобретается посредством их оккупации (захвата). Бесхозяйные движимые вещи согласно п. 2 ст. 225 ГК приобретаются в собственность по основаниям ст. ст. 226, 227 и 228, 230 и 231, 233 ГК и только при невозможности их применения — в силу ст. 234 ГК. Бесхозяйная недвижимость приобретается в собственность в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 225 ГК. Оккупация бесхозяйных вещей не связана с фигурой конкретного приобретателя права. Обычно такие вещи приобретаются в частную собственность (включая случаи применения ст. 234 ГК — см. п. 2 и абз. 3 п. 3 ст. 225 ГК), в отдельных же случаях закон отдает предпочтение муниципальной собственности (абз. 2 п. 3 ст. 225, п. 2 ст. 228, абз. 2 п. 1 ст. 231 ГК). Приобретение права на бесхозяйные вещи является добровольным (лицо может отказаться от такой вещи с последствиями, предусмотренными законом, — см. п. 2 и абз. 3 п. 3 ст. 225, п. 2 ст. 228, абз. 2 п. 1 ст. 231 ГК) и не имеет обратной силы. Напротив, основание приобретения права на выморочное имущество — смерть наследодателя (объявление его умершим) и предпосылки выморочности, предусмотренные п. 1 ст. 1151 ГК. Право на выморочное имущество приобретают только публичные субъекты (п. 2 ст. 1152 ГК). Приобретатель выморочного имущества приобретает его во всяком случае (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК), он не может отказаться ни от имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК), ни от возникшего у него права на вещь (так как отказаться от права собственности могут только граждане и юридические лица — ст. 236 ГК). Поэтому приобретатели выморочного имущества являются не только управомоченными, но и обязанными приобретателями. Приобретение права на выморочное имущество имеет обратную силу и связывается с днем открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК).

Это интересно:  Правовое регулирование наследования по завещанию 2019 год

(3) Из двух оснований приобретения права на вещь — ввиду ее бесхозяйности и ввиду ее выморочности — приоритетно последнее: а) приобретение права по основанию выморочности — институт Особенной части (который, будучи специальным, отменяет правила о бесхозяйности, являющиеся общими); б) право по основанию выморочности, возникая с обратной силой, связывается с днем открытия наследства, при этом приобретение права на выморочную вещь не требует ни истечения срока (ср. абз. 2 п. 3 ст. 225, п. 1 ст. 228, п. 1 ст. 231 ГК, а согласно п. 2 и абз. 3 п. 3 ст. 225 ГК — также и ст. 234 ГК), ни соблюдения судебной процедуры (ср. абз. 2 п. 3 ст. 225, абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК). Отсюда приобретение права на вещь по основанию выморочности ограничивает случаи приобретения права по основанию бесхозяйности, а если предположить, что к случаям выморочности и вовсе сводятся многие ситуации, когда вещь не имеет собственника, состояние бесхозяйности в основном придется связывать со случаями, когда собственник вещи неизвестен или отказался от своего права (см. п. 1 ст. 225 ГК).

(4) Для приобретателя выморочного имущества такое приобретение является хотя и обязательным, но далеко не всегда интересным (в том числе ввиду малоценности, изношенности, нерентабельности имущества). Учитывая заявительный порядок получения (выдачи) свидетельства о праве на выморочное имущество (абз. 2, 3 п. 1 ст. 1162 ГК), нельзя исключать, что его приобретатель не захочет знать о его существовании и не обратится за получением свидетельства, не проявят инициативы и компетентные органы и должностные лица (внутренних дел, жилищные, нотариальные и т.п.). В результате брошенное на произвол судьбы выморочное имущество рано или поздно перейдет к посторонним лицам: а) поступит в их незаконное владение (с перспективой трансформации в право собственности в силу ст. 234 ГК) или б) с утратой индивидуализирующих свойств перейдет в их собственность и составит неосновательное обогащение.

5. Поскольку кроме наследования есть и иные основания посмертного перехода имущества, от наследников следует отличать иных лиц, управомоченных законом на получение имущества умершего. Особенность этих лиц состоит в следующем: а) едва ли не во всех случаях это только граждане; б) они не всегда входят в круг наследников умершего в одних случаях, но в других — только и могут быть из определенного числа наследников; в) их право на получение имущества умершего ограничивает права наследников; г) на них самих не распространяются правила о наследовании (в том числе ст. 1116). Вот два примера из самого ГК.

(1) Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, имеют: а) члены семьи умершего, проживавшие с ним совместно; б) нетрудоспособные иждивенцы умершего независимо от места их проживания (п. 1 ст. 1183 ГК). Учитывая особое — социальное — назначение таких выплат, закон предоставляет право на их получение тем лицам, которые с его точки зрения являются наиболее нуждающимися в этом, при этом в решении данного вопроса он отказывается от присущего наследованию по закону принципа очередности в пользу двух самостоятельных критериев — получатель таких выплат должен принадлежать к числу: а) членов семьи умершего и при этом совместно проживать с ним (не важно, как долго); б) нетрудоспособных иждивенцев умершего (независимо от места проживания) (ср. п. 1 ст. 1183 со ст. 1148 ГК). С двумя этими критериями закон связывает два самостоятельных основания, порождающих право на получение таких выплат, а потому последнее может возникнуть как у тех лиц, которые могут быть наследниками по закону (любой очереди), так и у иных лиц. Последними могут быть как те лица, родство которых с умершим не имеет правового значения для их включения в число законных наследников (например, из-за значительной его отдаленности, лишения родительских прав), так и совершенно посторонние (например, получатели ренты по договору пожизненного содержания с иждивением в случае смерти плательщика ренты — § 4 гл. 33 ГК).

(2) Государственные награды, на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, после смерти награжденного передаются другим лицам в порядке, установленном таким законодательством (п. 1 ст. 1185 ГК). Согласно п. 12 Положения о государственных наградах в случае смерти лиц, награжденных при жизни, государственные награды и документы к ним остаются у их наследников для хранения как память, а при отсутствии таковых — подлежат возврату в Управление Президента РФ по кадровым вопросам и государственным наградам. В свою очередь, государственные награды и документы к ним лиц, награжденных посмертно, передаются для хранения как память одному из супругов, отцу, матери, сыну или дочери. Поскольку при посмертном награждении награды и документы к ним переходят только к тем лицам, которые принадлежат к числу первоочередных законных наследников, можно предположить, что награды и документы к ним, полученные умершим прижизненно, могут переходить к иным законным наследникам. Однако поскольку во всяком случае речь идет о передаче наград и документов к ним хотя и наследникам, но вне связи с наследованием, а по самостоятельному основанию — на хранение как память, технический термин «наследник» следует связывать с фигурой того наиболее близкого родственника, который способен достойно сохранить память о заслугах покойного (а потому это понятие не стоит воспринимать буквально, в частности распространять на наследников по завещанию даже при наличии таковых).

Лица, призываемые к наследованию по закону

Малкин Олег Юрьевич, адвокат Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Смолина, Малкин и партнеры», кандидат юридических наук.

В статье рассмотрены проблемные вопросы статуса потенциальных наследников. Автор исходит из целесообразности включения в законодательство специальных норм о наследовании лицами, рожденными с использованием вспомогательных репродуктивных технологий. Высказаны также предложения по совершенствованию норм о недостойных наследниках, в частности путем узаконения бездействия как вида умышленного противоправного поведения наследника, установления сроков обращения в суд с иском о признании лица недостойным наследником

Ключевые слова: вспомогательные репродуктивные технологии, граждане, наследование, недостойный наследник, умышленное противоправное действие, бездействие.

Persons called to inheriting by operation of law

Malkin Oleg Yur’evich, lawyer of the St. Petersburg Board of Lawyers «Smolina, Malkin and Partners», candidate of juridical sciences.

The article discusses the problematic issues of the status of potential heirs. The author proceeds from the feasibility of introducing into the legislation the specific rules of inheritance by persons born using assisted reproductive technologies. Also proposals are made to improve the rules applied to unworthy successors, in particular through the legalization of inaction as a form of intentional illegal conduct of heir, and setting time limits of applying to the court for recognition of a person to be unworthy heir.

Key words: assisted reproductive technologies, citizens, inheritance, unworthy heir, intentional illegal act, inaction.

В соответствии с нормами первой группы к наследованию по закону могут призываться:

  • граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства, в соответствии с установленной очередностью;
  • Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования при наследовании выморочного имущества.

Закрепляя нормы о потенциальных наследниках, ГК РФ не подвергает специальному регулированию наследование лицами, рожденными с использованием вспомогательных репродуктивных технологий. Между тем применяемые сегодня в России и зарубежных странах технологии позволяют осуществлять криоконсервацию половых клеток, эмбрионов на срок до нескольких десятилетий, и ситуации, когда требуется обсудить применение норм наследственного законодательства к отношениям с участием рожденных посредством таких технологий детей, будут возникать все чаще.

В частности, Ж.А. Шукшина приводит в пример ситуацию, когда супружеская пара осуществляет криоконсервацию эмбриона, но в последующем разводится. Поскольку супруг (супруга) приобретает статус «бывшего», он (она) не может войти в круг возможных наследников. Однако эмбрион может быть использован для рождения ребенка. Рожденный ребенок после доказательств родства сможет претендовать на долю наследства. При этом автор считает, что время самой инсеминации при решении наследственных прав не будет иметь значения. Для ГК РФ значение имеет факт родства. Отцовство, по ее мнению, может быть установлено в соответствии со ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации в судебном порядке. После того как будет установлен факт родства, в силу вступят наследственные правоотношения .

См.: Шукшина Ж.А. Право наследования и современные репродуктивные технологии // Медицинское право. 2011. N 6. С. 42.

Не столь категорична Е.В. Тычинская, считающая, что если в ст. 1116 ГК РФ понимать зачатие как инсеминацию ооцитов, то ребенок, рожденный после смерти «родителя», должен быть признан его наследником при условии, что процедура создания эмбриона была произведена в период жизни наследодателя. Иной вывод может быть сделан, если под зачатием понимать момент переноса эмбриона в полость матки в целях вынашивания. При таком подходе дети, рожденные в результате имплантации эмбриона, проведенной после смерти родителя-«заказчика», не могут считаться наследниками в смысле ст. 1116 ГК» .

Тычинская Е.В. Юридические аспекты медицинских манипуляций с человеческими эмбрионами, созданными искусственным путем // Медичне право Украiни: проблеми палiативноi допомоги та медико-соцiального обслуговувания населения: Матерiали IV Всеукр. науково-практ. конф. з медичного права. Львiв: ЛОБФ «Медицина i право», 2010. С. 267.

В целях толкования спорной нормы обратимся к законодательству в сфере здравоохранения. Согласно п. 24 и 83 Приказа Минздрава России «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» от 30.08.2012 N 107н инсеминация ооцитов генетической матери специально подготовленной спермой мужа (партнера) или донора представляет собой один из этапов (не завершающих) программы ЭКО. Завершающим этапом выступает перенос эмбрионов в полость матки суррогатной матери. В медицинской литературе зачатие также увязывается с моментом переноса эмбриона в полость матки в целях вынашивания.

С учетом изложенного осуществление отдельного этапа зачатия (криоконсервация половых клеток, эмбрионов) не тождественно зачатию, поэтому дети, рожденные посредством применения репродуктивных технологий после открытия наследства, к наследованию призываться не могут (ст. 1116 ГК РФ).

Вместе с тем наследственное законодательство должно учитывать развитие вспомогательных репродуктивных технологий. Поэтому целесообразно допустить призвание к наследованию лиц, рожденных посредством применения вспомогательных репродуктивных технологий, но при соблюдении условий, обеспечивающих баланс интересов наследодателя, наследника, рожденного посредством использования вспомогательных репродуктивных технологий, и остальных наследников. Этого можно достичь посредством ограничения времени использования вспомогательных репродуктивных технологий после открытия наследства (для целей наследственного преемства), например, шестью месяцами. Предложенный срок соотносится со сроком принятия наследства и позволит исключить ситуации, когда необходимо будет осуществлять повторный раздел наследства, что имело бы место при рождении ребенка по истечении года, двух и более лет после открытия наследства. Кроме того, необходимо при жизни наследодателя фиксировать его волю относительно возможности/невозможности применения вспомогательных репродуктивных технологий после его смерти. Фиксация воли может быть осуществлена при даче информированного добровольного согласия на применение соответствующих технологий.

Вторая группа норм регулирует основания и порядок отстранения недостойных лиц от наследования. В соответствии со ст. 1117 ГК РФ недостойными наследниками по закону признаются три категории лиц: 1) граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке; 2) родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства; 3) граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

На практике наиболее часто недостойными наследниками признаются лица, совершившие умышленные противоправные действия против наследодателя. Условия отстранения их от наследования следующие:

  1. действия лица должны быть противоправными. М.В. Телюкина и Ю.К. Толстой справедливо обращают внимание на то, что ГК РФ не вполне обоснованно употребляет термин «действия», поскольку и бездействие может служить обстоятельством, позволяющим считать наследника недостойным .

Тычинская Е.В. Юридические аспекты медицинских манипуляций с человеческими эмбрионами, созданными искусственным путем // Медичне право Украiни: проблеми палiативноi допомоги та медико-соцiального обслуговувания населения: Матерiали IV Всеукр. науково-практ. конф. з медичного права. Львiв: ЛОБФ «Медицина i право», 2010. С. 267.

Так, по одному из дел суд первой инстанции указал, что наличие в действиях ответчика лишь признаков состава преступления, предусмотренного ст. 125 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) по факту неоказания наследодателю своевременной медицинской помощи и оставления его в опасности, не является в соответствии со ст. 1117 ГК РФ основанием для отстранения ответчика от наследования, т.к. указанные обстоятельства не подтверждены в судебном порядке.

Судебная коллегия согласилась с выводом суда, поскольку в отношении ответчика отсутствует приговор суда, вступивший в законную силу, которым бы были установлены обстоятельства, на которые ссылается истец.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах гражданского дела присутствуют полученные по запросам суда документы, где отражено, что в ходе дополнительной проверки по заявлению истца по факту неоказания ее сыну своевременной медицинской помощи и оставления в опасности в действиях ответчика присутствуют все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренные ст. 125 УК РФ, судебная коллегия признала несостоятельными, поскольку в отношении ответчика уголовное дело не возбуждалось .

Из приведенного примера видно, что при подтверждении противоправного бездействия приговором суда, вступившим в законную силу, выводы суда могли быть иными.

В связи с обсуждением бездействия как возможного вида умышленного противоправного поведения недостойного наследника интерес представляет опыт Франции. Ее законодатель прямо допускает признание недостойным права наследования того, «кто осужден за умышленное бездействие при совершении другим лицом либо тяжкого, либо менее тяжкого преступления, посягавшего на физическую неприкосновенность умершего, в результате чего наступила смерть, при условии, что бездействовавший мог воспрепятствовать такому деянию без риска для себя или третьих лиц» (п. 4 ст. 727 Гражданского кодекса Франции (далее — ФГК) ).

Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с фр. [Захватаева В.Н.]. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 624 с.

Собственно, отечественный законодатель при формулировании многих гражданско-правовых норм также прямо указывает на бездействие как на разновидность поведения участников отношений. Например, в ст. 16, 1069 ГК РФ говорится о незаконных действиях (бездействии) государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц, в ст. 204 ГК РФ — о действиях (бездействии) истца, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, в ст. 723 ГК РФ — о виновных действиях или бездействии подрядчика и т.д.

Это интересно:  Исковая давность при наследовании по закону 2019 год

Представляется целесообразным придерживаться единой законодательной техники, в связи с чем п. 1 ст. 1117 ГК РФ должен быть дополнен указанием на бездействие как вид умышленного противоправного поведения наследника.

Если действия лица не отличаются противоправностью, такое лицо недостойным наследником признано быть не может.

Так, признавая ответчиков недостойными наследниками, суды первой и второй инстанций исходили из факта противоправности их действий, выразившихся в обращении в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с сыном наследодателя с целью наследования незавещанной части имущества наследодателя и в неуказании других наследников.

Верховный Суд РФ, рассматривая указанное дело в кассационном порядке, не согласился с вынесенными постановлениями по делу. Указал, что в силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, совершенные ответчиками действия, направленные на установление факта родственных отношений путем подачи соответствующего заявления в суд, не могут быть квалифицированы как противоправные, поскольку являются гарантированным Конституцией способом защиты ими своих нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов.

Кроме того, противоправность действий должна быть подтверждена в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Однако таких судебных постановлений в отношении ответчиков не выносилось, в материалах дела они отсутствуют .

См.: Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2013 N 18-КГ13-53 [Электронный ресурс]. СПС «КонсультантПлюс».

В теории наследственного права есть точка зрения, согласно которой термин «противоправность» не следует понимать буквально как означающий совершение деяния, ответственность за которое предусмотрена УК РФ .

См.: Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в российском гражданском праве: прошлое и настоящее // История государства и права. 2007. N 5. С. 29.

В этой связи автором выявлено противоречие в подходах судов при оценке действий лица, скрывшего при подаче заявления нотариусу наличие у наследодателя других наследников.

Так, из материалов одного дела следовало, что после смерти наследодателя З. открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры. Наследниками по закону являлись З.В. и З.А., приходящиеся друг другу родными братьями.

Ответчик З.А., оформляя наследство, не сообщил нотариусу о наличии у наследодателя еще одного наследника, указав себя в заявлении в качестве единственного наследника. Данный факт нашел свое подтверждение в решении суда по другому делу, вступившем в законную силу.

Несообщение З.А. нотариусу информации о наличии другого наследника не свидетельствует об умысле ответчика, направленном на завладение всем наследственным имуществом противоправными действиями, поскольку истец о смерти матери знал, но в наследование не вступил. При отсутствии волеизъявления истца на принятие наследства последнее было принято ответчиком. Принятие им наследства при наличии других лиц, имеющих право наследования, решением по другому делу, вступившим в законную силу, было признано не соответствующим закону, в связи с чем ранее выданное свидетельство о наследстве было аннулировано.

Таким образом, указанным решением установлен факт сокрытия ответчиком информации об имеющихся наследниках по закону. Однако указанное обстоятельство противоправным действием не может быть признано, поскольку законом не установлена обязанность лиц, обратившихся за принятием наследства, сообщать нотариусу сведения о других имеющихся наследниках .

В то же время в литературе приводятся примеры, когда суды признавали недостойными наследниками лиц, скрывших при подаче заявления нотариусу наличие у наследодателя других наследников, поскольку они «способствовали увеличению причитающейся им доли наследства» .

Представляется правильным подход, в соответствии с которым лица, скрывшие от нотариуса информацию о других наследниках, не могут быть признаны недостойными наследниками, поскольку соответствующая обязанность не только не предусмотрена законом, но и действия такого «недостойного» наследника объективно не способствуют увеличению его доли в наследстве. Ведь увеличение может произойти только при необращении других наследников с заявлением о принятии наследства, т.е. непосредственно зависит от их действий, а не от действий уже обратившегося наследника. Во избежание различного толкования спорной нормы Верховному Суду РФ целесообразно дополнить Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 N 9 соответствующим разъяснением ;

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 N 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 7.

  1. действия должны быть умышленными. В большинстве случаев, когда совершается преступление с одной формой вины, проблем с признанием лица недостойным наследником не возникает. Интерес представляет вопрос о возможности признания недостойными наследниками лиц, осужденных за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Обсуждая данную проблему, Т.И. Зайцева приводит пример, когда суд признал осужденное по ч. 4 ст. 111 УК РФ лицо недостойным наследником. Не соглашаясь с судебным постановлением, она указывает на то, что поскольку умысла на лишение наследодателя жизни в данном случае нет, то действия осужденных не могут регулироваться правилами, содержащимися в п. 1 ст. 1117 ГК РФ и предусматривающими отстранение от наследования лишь при умышленном характере этих действий .

Именно такого подхода придерживался суд, указывая в решении, что лицо, утрачивающее право наследования как недостойный наследник, должно осознавать направленность своих действий на определенный результат, что возможно только при умышленном их характере. Поскольку смерть наследодателя наступила от действий, совершенных по неосторожности, следовательно, у наследника не было умысла на убийство наследодателя .

Однако позиция, в силу которой лицо, осужденное за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), не может быть признано недостойным наследником, представляется не бесспорной. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к преступлениям с двойной формой вины, поскольку тяжкий вред в данном случае причиняется умышленно, а смерть — по неосторожности. Однако в целом такое преступление признается совершенным умышленно (ст. 27 УК РФ).

Во Франции являются недостойными права наследования осужденные как исполнители или соучастники к уголовному наказанию за умышленное нанесение побоев или совершение насилия, либо за нападение, не связанное с телесными повреждениями, когда указанные деяния повлекли гибель умершего и были совершены без намерения причинить ему смерть (п. 2 ст. 726 ФГК).

Поэтому признание лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, недостойными наследниками соответствует общепринятому подходу, в соответствии с которым недостойными наследниками могут признаваться только лица, совершившие преступления умышленно, что целесообразно разъяснить Верховному Суду РФ;

  1. действия должны быть направлены против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

Применительно к данной норме Верховный Суд РФ счел необходимым раскрыть только смысл «действий, направленных против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании». В подп. «а» п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 N 9 указано, что соответствующие противоправные действия могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Поскольку приведенный перечень действий не является исчерпывающим как противоправные действия, влекущие отстранение лица от наследования, следует расценивать и приведение другого лица в такое состояние, что последнее вплоть до своей смерти не будет способно составить или отменить завещание;

  1. с помощью своих действий лица способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

До недавнего времени в юридической литературе имелся спор о цели, мотиве как обязательных субъективных характеристиках недостойных действий.

По мнению А.Е. Казанцевой, цель совершения противоправного действия имеет значение. Убийство потенциального наследодателя из ревности, в результате ссоры и т.п. не может служить основанием признания возможного наследника недостойным .

См.: Казанцева А.Е. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Норма, 2009. С. 66.

Напротив, Т.И. Зайцева полагала, что лицо должно отстраняться от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или его действия были вызваны другими причинами (месть, ревность, хулиганские побуждения и т.п.). Важно лишь, чтобы эти действия прямо или косвенно способствовали призванию лица к наследованию или увеличению его доли в наследстве .

См.: Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 70.

Верховный Суд РФ разъяснил, что указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия являются основанием к утрате права наследования независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий (подп. «а» п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 N 9).

В соответствии с указанными разъяснениями, принимая решение об удовлетворении исковых требований Р., суд исходил из того, что О., совершив убийство наследодателя — своей матери, тем самым способствовал призванию себя к наследованию умышленными противоправными действиями. При этом доводы О. о совершении им убийства наследодателя в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений правового значения не имеют и основанием к отмене решения не являются .

В судебной практике возникает необходимость оценки действий лица, выразившихся в совершении хищения имущества, принадлежащего наследодателю.

В одном из решений судов было указано, что «факт противоправности действий наследника, направленных против наследодателя, должен быть сопряжен с фактом направленности таких действий к призванию к наследству либо увеличению причитающейся доли. Следовательно, совершение кражи наследником у наследодателя не является основанием для признания недостойным наследником».

Указанный подход представляется верным, поскольку действия наследника в данном случае не привели к увеличению причитающейся ему доли наследства, наоборот, они привели к фактическому уменьшению наследственной массы, что в силу буквального толкования нормы п. 1 ст. 1117 ГК РФ не может служить основанием для признания лица недостойным наследником.

Однако такое положение вещей нельзя признать справедливым, поскольку может быть существенно нарушен интерес других наследников, поэтому ст. 1117 ГК РФ целесообразно дополнить указанием на действия, направленные на уменьшение причитающейся другим наследникам доли.

В рамках действующего законодательства не могут быть признаны недостойными наследниками также лица, препятствующие в осуществлении права пользования и распоряжения квартирой другим наследникам, вселяющие без согласия других наследников-сособственников своих детей, внуков и иных лиц. В подобных ситуациях другие наследники-сособственники вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Правонарушитель может действовать не только в своих интересах, но и в интересах иных лиц, призванию или увеличению наследственной доли которых он способствует. Между тем буквальное толкование нормы п. 1 ст. 1117 ГК РФ позволяет сделать вывод, что «иное лицо» отстраняться от наследования в такой ситуации не будет. Исключение составляет п. 3 ст. 1146 ГК РФ, в соответствии с которым не наследуют по праву представления потомки наследника, который не имел бы права наследовать в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ.

На несправедливость законодательного подхода обращает внимание О.Ю. Шилохвост, указывая, что «истинный смысл обозначения направленности действий недостойного наследника на призвание к наследованию третьих лиц состоит в опорочивании наследственных прав именно третьих лиц. От наследования должен отстраняться . не только наследник, совершивший умышленные противоправные действия против наследодателя в интересах третьего лица, но и само это третье лицо. Не могут и не должны защищаться наследственные права, возникновение которых зиждется на правонарушении той или иной степени тяжести, хотя бы само претендующее на эти права лицо не имело никакого отношения к указанному правонарушению» .

Возможные сложности с определением направленности действий наследника иллюстрируются также следующим примером из судебной практики.

Так, А. в интересах несовершеннолетнего сына В.Г. обратилась в суд с иском к В.В. о признании недостойным наследником В.Т. (матери ответчика), указывая в обоснование, что В.Н. (отец ее несовершеннолетнего сына В.Г. и ответчика В.В.) умер из-за того, что его супруга — В.Т. — совершила убийство своего мужа.

Решением суда первой инстанции В.Т. признана недостойным наследником, с чем не согласилась кассационная инстанция, указав следующее.

Исходя из смысла закона, лицо может быть отстранено от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или эти действия были вызваны другими побуждениями, важно то, что эти действия способствовали призванию к наследованию или увеличению его доли в наследстве.

Как видно из материалов дела, В.Т., совершив убийство своего мужа по мотиву ревности, через короткий промежуток времени покончила с жизнью. Поэтому коллегия находит, что указанные обстоятельства объективно не способствовали увеличению ее доли в наследстве или призванию к наследованию .

См.: Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.05.2003 // Официальный сайт Свердловского областного суда [Электронный ресурс]. URL: http://ekboblsud.ru/bsr.php (дата обращения: 25.11.2013).

Очевидно, в данном деле суд исходил из того, что супруги умерли в один и тот же день. В силу п. 2 ст. 1114 ГК РФ данное обстоятельство исключало наследование жены после смерти мужа, значит, жена не могла способствовать призванию себя к наследованию или увеличению причитающейся ей доли;

  1. обстоятельства должны быть подтверждены в судебном порядке. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в данном случае не требуется. Гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 N 9).

Законодательство, предусматривая негативные последствия для недостойных наследников, вместе с тем закрепляет один способ их «прощения». В п. 1 ст. 1117 ГК РФ говорится, что граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Из этого следует, что наследников по закону, не завещая им имущества, «простить» невозможно. Недостойный наследник ни при каких обстоятельствах не будет призван к наследованию, он лишь наследник по завещанию .

См.: Блинков О.Е. Прощение недостойного наследника // Наследственное право. 2008. N 3. С. 8.

Такой строго формализованный подход законодателя нельзя признать обоснованным. Воля наследодателя, выражающая прощение наследника, может явствовать из таких его действий, как дарение недостойному наследнику определенного имущества.

Не случайно законодатель отдельных стран придерживается менее строгого подхода в вопросе «прощения» недостойного наследника, предусматривая и иные способы для этого, кроме как составление завещания в его пользу.

Например, в соответствии со ст. 728 ФГК не исключается из числа наследников лицо, подпадающее под одно из оснований признания недостойным права наследования, когда после указанных деяний умерший, будучи о них осведомленным, указал путем специального завещательного волеизъявления, что он желает сохранить ему наследственные права, или если он предоставил этому лицу все имущество или долю в имуществе путем безвозмездной сделки.

Это интересно:  Изучил закономерности наследования признаков 2019 год

В соответствии с § 540 Всеобщего гражданского кодекса Австрии лицо является так долго недостойным права наследования, пока из обстоятельств не станет ясно, что наследодатель простил его .

См.: Всеобщий гражданский кодекс Австрии / Пер. с нем. — Маслов С.С. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 272 с.

Поэтому п. 1 ст. 1117 ГК РФ целесообразно дополнить случаями «прощения» недостойного наследника, заимствуя опыт Франции.

ГК РФ специально не регулирует сроки обращения в суд с иском о признании лица недостойным наследником, из чего следует возможность обращения с таким иском по истечении любого периода времени с момента открытия наследства.

В практике автора встречались споры, когда лица принимали наследство фактически, без обращения к нотариусу, а спустя несколько лет подавали иски о признании наследника, принявшего наследство путем обращения к нотариусу, недостойным, признании выданных свидетельств о праве на наследство недействительными, аннулировании записи о государственной регистрации права (в отношении недвижимого имущества). При этом недвижимое имущество, выступающее объектом спора, к моменту возбуждения дела в суде уже могло быть отчуждено наследником, оформившим свои права, в пользу добросовестных приобретателей.

В таких случаях ответчики вправе ссылаться на истечение сроков исковой давности, но применению подлежит общий срок исковой давности, установленный в части 1 ГК РФ (в настоящее время — 3 года, но не более 10 лет со дня нарушения права).

Между тем закон должен учитывать специфику наследственных отношений. Она проявляется в установлении непродолжительных сроков для оформления наследственных прав. По истечении шести месяцев со дня открытия наследства, а в отдельных случаях и до истечения указанного срока, наследники вправе получить свидетельство о праве на наследство (ст. 1163 ГК РФ). Поэтому нецелесообразно при оспаривании наследственных прав применять срок исковой давности, многократно превышающий срок принятия наследства.

Кроме того, закон должен охранять не только стабильность гражданского оборота, но и сохранять семейные отношения. Не случайно согласно ст. 1348 проекта Гражданского уложения иск об устранении от наследования мог быть предъявлен до истечения года со времени получения истцом сведений об обстоятельствах, дающих ему право требовать устранения лиц от наследования, но, во всяком случае, не позже десяти лет со дня открытия наследства и притом лишь при жизни устраняемого наследника. Установление сокращенных сроков объяснялось тем, что «иски о признании наследника недостойным могут способствовать ожесточению семейных отношений, если не принять некоторых мер к их ограничению в пределах кратчайшего времени, тем более что возбуждение вопросов этого рода мало целесообразно, если прошло много лет и память о содеянном проступке улеглась, — следует установить для предъявления таких исков более сокращенные сроки сравнительно с общей давностью» .

Гражданское уложение. Кн. 4. Наследственное право: проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии) / Под ред. И.М. Тютрюмова; сост. А.Л. Саатчиан. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 10.

Правила о сокращенном сроке предъявления в суд иска о признании наследника недостойным содержатся и в законодательстве ряда зарубежных стран.

Согласно §§ 2082, 2340 Гражданского уложения Германии признание наследника недостойным посредством оспаривания может последовать только в течение одного года с момента, когда управомоченное на оспаривание лицо узнало об основании для оспаривания. Общий срок исковой давности составляет три года (§ 195).

См.: Гражданское уложение Германии / Пер. с нем., научн. редакторы — А.Л. Маковский [и др.] М.: Волтерс Клувер, 2006. 816 с.

Предельно краткие сроки обращения в суд с иском об отстранении наследника от наследования установлены и в законодательстве стран Балтии (Литва, Эстония) .

В этой связи представляется целесообразным ограничить срок для предъявления иска о признании наследника недостойным шестью месяцами с момента открытия наследства, за исключением случаев, когда обстоятельства, влекущие признание лица недостойным наследником, устанавливаются после открытия наследства. В этом случае шестимесячный срок должен исчисляться с момента установления указанных обстоятельств. Нотариус обязан приостанавливать выдачу свидетельств о праве на наследство при поступлении к нему информации о возможном признании наследников недостойными.

На основе изложенного материала можно сделать вывод, что действующее правовое регулирование статуса лиц, призываемых к наследованию, не является полным и отвечающим потребностям общественных отношений. Поэтому ст. 1116, 1117 ГК РФ нуждаются в дополнении и изменении, а также разъяснении со стороны Верховного Суда РФ:

  1. в связи с распространенностью случаев применения гражданами вспомогательных репродуктивных технологий целесообразно допустить призвание к наследованию лиц, рожденных посредством применения таких технологий после открытия наследства, но при соблюдении условий, обеспечивающих баланс интересов наследодателя, наследника, рожденного посредством использования вспомогательных репродуктивных технологий, и остальных наследников. Это возможно путем внесения дополнений в п. 1 ст. 1116 ГК РФ:

«1. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Граждане, родившиеся с использованием вспомогательных репродуктивных технологий, призываются к наследованию, если наследодателем при жизни было дано согласие на использование таких технологий после открытия наследства и зачатие было осуществлено в сроки, установленные для принятия наследства.

К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства»;

  1. установлено, что умышленные противоправные деяния, выступающие основанием признания лица недостойным наследником, могут быть совершены в форме бездействия (например, оставление в опасности). Поскольку бездействие не указано в п. 1 ст. 1117 ГК РФ, данная норма нуждается в соответствующем дополнении.

Не содержится в действующей редакции п. 1 ст. 1117 ГК РФ указание и на такую возможную цель действий недостойного наследника, как уменьшение доли других наследников. Например, совершение кражи наследником наследственного имущества приводит к фактическому его уменьшению, уменьшению доли других наследников. В таких случаях может быть существенно нарушен интерес других наследников.

Кроме того, в п. 1 ст. 1117 ГК РФ имеется пробел в части способов прощения наследодателем недостойного наследника. Наследников по закону, не завещая им имущества, «простить» невозможно, что представляется несправедливым, ведь воля наследодателя, выражающая прощение наследника, может явно вытекать также из таких его действий, как дарение недостойному наследнику определенного имущества.

Наконец, действующее регулирование допускает «повторный» раздел наследства, когда по иску заинтересованного лица спустя несколько лет после открытия наследства другой наследник признается недостойным. Подобные ситуации не способствуют не только стабильности гражданского оборота, но и сохранению семейных отношений, в связи с чем целесообразно ограничить срок для предъявления иска о признании наследника недостойным шестью месяцами с момента открытия наследства, за исключением случаев, когда обстоятельства, влекущие признание лица недостойным наследником, устанавливаются после открытия наследства.

В итоге п. 1 ст. 1117 ГК РФ целесообразно изложить в следующей редакции:

«1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями (бездействием), направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или увеличению, а также уменьшению причитающейся другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, в пользу которых наследодатель после утраты ими права наследования произвел отчуждение имущества по безвозмездным сделкам, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не были восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

  1. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
  2. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
  3. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
  4. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

6. Иск об отстранении лица от наследования может быть предъявлен заинтересованным лицом в сроки, установленные для принятия наследства. Если обстоятельства, влекущие признание лица недостойным наследником, устанавливаются после открытия наследства, такой иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать об указанных обстоятельствах»;

  1. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 N 9 не разъяснил ситуацию, когда лицо совершает противоправное деяние с двойной формой вины, например, умышленно причиняет тяжкий вред здоровью, смерть потерпевшего наступает по неосторожности (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Поскольку в целом такое преступление признается совершенным умышленно, указанных лиц следует признавать недостойными наследниками.

Наоборот, лица, скрывшие от нотариуса информацию о других наследниках, не могут быть признаны недостойными наследниками, поскольку соответствующая обязанность не только не предусмотрена законом, но и действия такого «недостойного» наследника объективно не способствуют увеличению его доли в наследстве. Ведь увеличение может произойти только при необращении других наследников с заявлением о принятии наследства, т.е. непосредственно зависит от их действий, а не от действий уже обратившегося наследника.

Во избежание различного понимания описанных ситуаций Верховному Суду РФ целесообразно дополнить Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 N 9 соответствующими разъяснениями.

Призываться к наследованию могут физические и юридические лица

Процедура получения наследства является распространённой юридической практикой. Представляет собой передачу собственности от покойного к его родственникам или лицам, указанным в завещании. При стандартном порядке призываться к наследованию могут физические лица, однако наследственное имущество может также приобретаться юридическими лицами. Существует ряд граждан, которые не претендуют на собственность при наличии некоторых оснований. Все данные обстоятельства оговариваются ГК.

Могут ли призываться к наследованию граждане и юридические лица?

Лица, которые могут призываться к наследованию, оговорены в ст. 1116 ГК. Рассмотрим все её подробнее:

  • К наследованию могут призываться граждане, которые находятся в живых на дату открытия наследственного дела. Если в процедуре участвует младенец, он должен был зачат при жизни покойного;
  • Могут ли призываться к наследованию юридические лица? Могут, но только при условии, если они указаны в завещании. Существует ещё одно условие – ЮЛ, которые прописаны в распоряжении, должны существовать на момент инициирования наследственного дела. Если лицо упразднено, его владельцы уже ничего не смогут получить, так как в завещании указана именно организация, а не ФЛ;
  • К наследованию по завещанию могут призываться субъекты страны, сама РФ и иные государства, муниципальные организации;
  • К наследованию по закону могут призываться также субъекты страны, само государство, муниципальные и международные компании, другие страны. Данный список регулируется статьёй 1151 ГК.

Обычно собственность достаётся физическим лицам. Юридические лица её приобретают в том случае, если указаны в завещании. Государство получает выморочное имущество. Наследство становится выморочным, если у человека нет законных наследников, а также отсутствует завещание. В этом случае собственность отправляется в казну. Порядок наследования выморочного имущества вот тут.

Кто не может быть призван к наследованию?

К наследованию по завещанию не могут призываться наследники, которые были признаны недостойными. Данный статус гражданин получает по судебному решению. Признание наследника недостойным возможно при наличии следующих обстоятельств:

  • Совершение противоправных действий против наследодателя или прочих претендентов, мотивом которых является получение наследства или увеличение доли причитающейся собственности (подробнее об этом можно узнать из п. 1 статьи 1117 ГК);
  • Уклонение от содержания наследодателя (подробнее об этом – п. 2 статьи 1117 ГК).

Не призываются также родители наследодателя, которые были лишены родительских прав. Предполагается, что они не были восстановлены в правах.

Противоправные действия в отношении наследодателя

Данное основание для признания человека недостойным нуждается в пояснениях. Под противоправными действиями, в этом случае, предполагаются действия с определённым мотивом – получение наследства. Если человек угрожал наследодателю, давил на него, однако мотив был иной, он не отстраняется от получения собственности.

Ещё два важных обстоятельства – признание действий противоправными в законном порядке, их умышленное совершение. В суде необходимо представить доказательную базу относительно совершения данных преступлений.

Уклонение от содержания наследодателя

Часто под данной статьёй понимаются какие-либо субъективные факторы. К примеру, претендент на собственность пару раз игнорировал просьбы наследодателя. Может ли это являться основанием для лишения его имущества? Под злостным уклонением подразумеваются совершенно определённые действия. В частности, это большая задолженность по алиментам.

Лишение родительских прав

Если лица, призываемые к наследованию, лишены родительских прав в отношении наследодателя, ничего получить они не смогут. Для признания их недостойными даже не требуется обращаться в суд. Достаточно представить документы, подтверждающие лишение родительских прав, нотариусу.

Кто получит собственность по закону?

Законный порядок распределения собственности реализуется, если отсутствует завещание. Лица, которые могут призываться к наследованию в данном случае – это близкие и дальние родственники. В том числе, супруги, дети, тёти, бабушки, внуки и так далее. Сколько очередей наследования по закону предусматривает ГК РФ читайте здесь.

Также имеется особая, условная восьмая очередь наследования. Она включает в себя недееспособных иждивенцев. Они имеют право наследовать вместе с любой очередью. К примеру, первая очередь включает в себя супруга, ребёнка. Однако есть также недееспособный иждивенец, который находился на попечении покойного. В этом случае собственность будет разделена на три части, одна из которых достанется иждивенцу.

Самостоятельными наследниками данные лица становятся только в случае, если представители прочих семи очередей отсутствуют.

Для получения прав иждивенцу потребуется доказать следующие факты:

  • Проживание на одной площади с наследодателем;
  • Недееспособность (пенсионный возраст, инвалидность);
  • Помощь, которую оказывал покойный, являлась основным источником дохода.

К примеру, имущество может получить недееспособная гражданская супруга.

Кто получит имущество по завещанию?

Завещание по Гражданскому кодексу являет собой свободное волеизъявление, которое предполагает указание любых лиц в качестве получателей собственности. Это могут быть люди, не являющиеся родственниками завещателю. Человек может завещать своё имущества ЮЛ, некоммерческим организациям, государству. У него есть практически полная свобода. Единственное условие, которое должен соблюдать завещатель – оставление имущества для претендентов на обязательную долю.

Имущество по наследству могут получать не только ФЛ, но и ЮЛ, государственные образования. Ряд лиц не может призываться к наследованию. В частности, это люди, которые признаны недостойными по решению суда. Претендовать на собственность могут лица, не являющиеся наследодателю родственниками. Актуально это в случаях соответствующего завещания. Также свою долю получают недееспособные иждивенцы. Распределение имущества происходит в установленном порядке.

За дополнительной информацией по данному вопросу обращайтесь в рубрику «Порядок наследования» по ссылке.

Бесплатная юридическая поддержка по телефонам:

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статье могла устареть!

Статья написана по материалам сайтов: wiselawyer.ru, napravah.com.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector