Наследование по завещанию русская правда 2019 год

В России первым источником права, который регулирует наследственные правоотношения, по мнению многих исследователей, является Русская правда (XI в.) [1] , есть более ранние соглашения с греками в области наследования, наиболее древним из дошедших до нас памятников отечественного права, содержащих нормы о наследовании, является заключенный киевским князем Олегом Договор с Византией (911 г.). Договором предусматривалось, что, если русский умрет в Византии, не оставив распоряжений о своем имуществе и не имея родственников в Византии, имущество его должно быть отправлено в Россию его родственникам; если же умерший сделает распоряжения о своем имуществе («створить обряжение»), имущество должно передаваться тому, кому оно предназначено по завещанию. Таким образом, в договоре отражены два признававшихся в древнем русском государстве способа наследования — по закону и по завещанию, причем завещание являлось письменным актом [2] .

Наследниками по закону признавались те из ближайших родственников умершего, на которых лежала обязанность кровной мести за убийство своего сородича. Однако Г.Ф. Шершеневич полагал, что договора в области наследования «отражали в себе иноземные взгляды и не могли служить выразителем русского порядка наследования» [3] .

В соответствии с «Русской правдой» наследование делилось на наследование по закону и по завещанию, но в завещании допускалось назначение наследниками тех лиц, которые имели родство с наследодателем и наследовали бы по закону. Основной целью завещания являлось распределение имущества между родственниками и распоряжение по управлению им. Таким образом, наследование ограничивается тесным кругом семьи и боковые родственники не имели никаких прав на наследство. Как отмечает Г.Ф. Шершеневич, сущность исторического развития русского наследственного права состоит в изменении этого принципа в противоположную сторону и в расширении круга родственников, призываемых к наследованию [4] . В наследуемое имущество входили, как правило, дом, рабы, скот, земля как недвижимое имущество не входила в наследственную массу [5] .

В русском языке слово «завещание» употребляется в различных смыслах. Это и завет (наказ, наставление), и словесно выраженная предсмертная воля, и, наконец, официальный документ, содержащий распоряжение об имуществе на случай смерти [6] . Юридическая конструкция древнего русского завещания значительно отличалась от римской. Последствия завещания наступали непосредственно по его совершении, вне зависимости от смерти завещателя. И только в XIII веке появляется идея завещания как акта, на случай смерти завещателя. Особенностью древнейших завещаний было то, что они служили основанием для наступления сингулярного правопреемства, т.е. предметом завещания могло быть лишь имущество, имеющееся на момент его составления.

Существовало две формы завещания — устная и письменная, при составлении которых предусматривалось обязательное присутствие семи или пяти свидетелей «послухов». Однако это правило на практике не соблюдалось, так как в завещаниях чаще встречаются два или четыре свидетеля, а в некоторых случаях подпись духовного отца и призвание в свидетели самого Бога [7] .

Исследование института наследования по завещанию в дореволюционной России позволяет сделать вывод о не разработанности конструкции завещательного распоряжения, так как отсутствовал нормативный акт относительно порядка совершения завещания. Стабильность в регулировании завещательных правоотношений обеспечивалась несанкционированным обычаем. И только в XIX веке обычай официально является санкционированным источником завещательного права.

Институт завещаний в русском обществе относится к элементам правовой культуры. Еще с давних времен в течение многих веков вплоть до Октябрьской революции 1917 г. по старому русскому обычаю делались имущественные вклады «на упокоение души» [8] . По завету усопшего в храмы, монастыри, церкви передавали фамильные иконы, украшенные драгоценными камнями оклады, шитые пелены, покровы, образки, панагии, кресты, богатые церковные сосуды, золотые и серебряные оклады книг и икон. Следуя старому русскому обычаю, икону, снятую с гроба, оставляли церкви, где отпевали усопшего.

Поминальные вклады делали и цари, и крестьяне. Эти вклады обязательно учитывались и вписывались во вкладные книги. Полнейший из этих документов «Вкладная книга XIV-XVII веков» Троице-Сергиева монастыря, одного из наиболее древних и почитаемых в России, содержит интереснейшие сведения о вкладах не только знаменитых государственных деятелей, полководцев, дипломатов, но и крестьян, ремесленников, торговых людей [9] .

В законодательстве термин «завещание» употребляется в двух значениях: завещанием называется документ, в котором находит свое выражение воля завещателя, и сам акт выражения воли завещателя, который в последнем своем значении представляет собой сделку. Наследство, в случае отсутствия завещания, делилось поровну между детьми без преимуществ старшинства. Более того, дом со двором переходил к младшему сыну.

Самостоятельность двух видов наследования законодательно закрепляется в «Псковской судной грамоте» (XIV-XV вв.), где определен правовой статус наследства «приказного» и наследства, переходящего без завещания («отморшина») [10] . Завещание составлялось в письменной форме, поэтому документ называют «рукописанием». Развитию наследования по завещанию законодатели не уделяли внимания вплоть до периода царствования Петра I, однако как справедливо отмечают исследователи в 18 в., свобода завещателя состояла только в выборе члена семьи и завещания в пользу посторонних лиц не допускались. Реформы Петра I способствовали развитию светского законодательства о наследовании по завещанию. Российское законодательство предоставляло право совершать завещания гражданам всех сословий, за исключением монашествующих. Впервые признается недействительность завещаний самоубийц. Монастыри и церкви были ограничены в приобретении недвижимого имущества по завещанию. Свобода распоряжения по завещанию недвижимым родовым имуществом была существенно ограничена законом от 1714 года «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах», в пользу законных наследников. Завещания писались на гербовой бумаге и подписывались завещателем и свидетелями, число которых зависело от стоимости наследственной массы, что являлось, по сути, защитой воли завещателя. Дальнейшее свое развитие институт наследования по завещанию получил в Положении о духовных завещаниях от 1831 года, согласно которому завещания могли совершать как дееспособные лица, так и признанные умалишенными в официальном порядке. Необходимым считалось наличие здравого ума на момент составления завещания, что доказывалось содержанием завещания и показаниями свидетелей. Данный закон также ограничивал волю завещателя в распоряжении родовым имуществом, с целью сохранения его в обладании одного и того же рода.

Это интересно:  Наследование земли возможно при условии если 2019 год

Несмотря на то, что в указанной выше статье Свода говорится о том, что завещание есть предсмертное распоряжение об имуществе, закон допускал возможность наличия в завещании распоряжений, направленных на другие предметы: назначение опекунов к малолетним наследникам (т. X ч. 1 ст. 227 Свода), назначение душеприказчика, распоряжение на счет похорон и т.п. Допускалось, что содержание завещания могло исчерпываться распоряжением о назначении опеки.

Законность завещания зависела от следующих обстоятельств:

  • — оно должно быть составлено лицом, имеющим право завещать;
  • — распоряжение должно было быть сделано в пользу лица, имеющего право принять наследство;
  • — содержание завещания не должно было противоречить праву распоряжения завещателя;
  • — завещание должно было быть облечено в установленную форму.

Способность к составлению завещания зависела от наличия двух условий — сознательности воли завещателя в момент составления завещания и дееспособность завещателя в момент открытия наследства [12] .

Законом определялось, что все завещания должны были быть составлены в здравом уме и твердой памяти (т. X ч. 1 ст. 1016). Недействительными признавались завещания душевно-больных (безумных, сумасшедших, умалишенных), когда они были составлены ими в момент помешательства (т. X ч. 1 ст. 1017). Завещание душевнобольных было недействительным и в том случае, если последние не были признаны таковыми в установленном порядке. В этом случае впоследствии при основании законности завещания допустимо было ссылаться на свидетельские показания, другие доказательства, в том числе и на само содержание завещания. С другой стороны, помешательство, предшествующее или последующее составлению завещания, не имели влияния на его действительность [13] . Недействительными признавались также завещания самоубийц (т. X ч. 1 ст. 1016, 1017), поскольку закон, испытывая влияние религиозных норм, связывал недействительность завещания самоубийц с ненормальностью психического состояния последних. Впрочем, судебная практика (Кассационное решение Сената 1892 г., № 4) исходила из того, что недействительными признавались завещания самоубийц, составленные ими непосредственно перед самой смертью, если доказано будет наличие душевного расстройства, которое привело к лишению себя жизни [14] .

Действительность завещания предполагала также наличие дееспособности у завещателя в момент составления завещания (т. X ч. 1 ст. 1018). Не обладали дееспособностью несовершеннолетние. Совершеннолетними признавались лица, достигшие 21 года. Исходя из толкования ст. 1018 Свода, признавались недействительными завещания лиц, достигшие 17 лет, даже и в том случае, когда завещания составлялись за подписью и с согласия их попечителей. Как справедливо замечает

B. И. Синайский, это значительно ущемило завещательные права лиц, вступивших в брак до 21 года и призванных с 20 лет на военную службу [15] .

Внешним условием действительности завещания является соблюдение установленной формы. До 1917 года в России существовали следующие формы завещаний:

  • 1) общая форма (нотариальные и домашние завещания);
  • 2) особенная форма, которая являлась исключением из первой и допускалась лишь в установленных законом случаях при наличии определенных условий.

Во всех случаях признавалась лишь письменная форма и словесные завещания никакой силы не имели (т. X ч. 1 ст. 1023 Свода).

Нотариальные завещания совершались в личном присутствии самого завещателя в конторе нотариуса или на дому у завещателя в случае болезни или при наличии других уважительных причин (т. X ч. 1 ст. 1036 Свода). При совершении нотариального завещания должны были находиться три свидетеля, которые могли бы удостоверить личность самого завещателя. В особых случаях (например, когда свидетелем был духовник завещателя) было достаточно двух свидетелей [16] . Свидетели удостоверяли своей подписью два обстоятельства: подлинность завещателя и нахождение завещателя в здравом уме и твердой памяти при предъявлении им завещания свидетелям для подписи (т. X ч. 1 ст. 1050 Свода). Присутствие свидетелей при составлении завещания не требовалось, свидетельством чему являлось допустимость составления так называемых «тайных завещаний». Права быть свидетелем лишались:

  • 1) лица, в пользу которых было составлено завещание;
  • 2) родственники этих лиц до четвертой степени и свойственники до третьей степени, если завещание делалось не в пользу прямых наследников;
  • 3) душеприказчики и опекуны, назначенные по духовному завещанию;
  • 4) лица, которые не имеют права завещать, за исключением монашествующих;
  • 5) лица, которые по общим законам не допускались к свидетельству по делам гражданским.
Это интересно:  Закон сцепленного наследования признаков 2019 год

Помимо указанных категорий, в числе свидетелей совершения нотариальных завещаний не могли быть и лица, не допускаемые в свидетели нотариальных актов вообще [17] .

Проект завещания или завещателем или нотариусом прочитывался последним. При наличии согласия завещателя с изложением акта, проект завещания вносился в актовую книгу и снова прочитывался нотариусом, но уже в присутствии свидетелей. После этого акт подписывался завещателем и свидетелями в актовой книге. Подлинным нотариальным завещанием признавалось завещание, внесенное в актовую книгу. Завещателю выдавалась выписка из актовой книги. Производство данного нотариального действия подтверждали свидетели своими подписями в реестре нотариуса [18] . Выписка, выданная завещателю, была равносильна подлинному завещанию. Но в случае спора о несходстве между двумя этими документами преимущество отдавалось подлинному, если в нем не оказывалось в спорных статьях подчисток и поправок, не оговоренных надлежащим образом (т. X ч. 1 ст. 1039, 1040 Свода). Вторичная и последующая выписки могли выдаваться только самому завещателю или его поверенному при наличии у последующего соответственной доверенности (т. X ч. 1 ст. 1042 Свода). В обязанности нотариуса не входило рассмотрение и разъяснение законности завещательных распоряжений. Задача нотариуса ограничивалась удостоверением и установлением способности лица составить завещание.

Домашние завещания, по мнению многих специалистов, являются аналогом закрытых завещаний, порядок которых регламентирован в ч.З ГК РФ [19] . Следует более детально рассмотреть порядок составления домашних завещаний.

Домашние завещания, составляемые без участия нотариуса, в силу своего характера были обставлены законодателем более строгими формальными требованиями.

Для удостоверения подлинности домашнего завещания требовались подписи трех, а в некоторых случаях двух свидетелей.

Свидетели своими подписями удостоверяли:

  • а) подлинность воли, т.е. лицо, предъявившее им завещание являлось тем самым лицом, которым завещание было сделано и подписано;
  • б) сознательность воли (при предъявлении свидетелям завещания в здравом уме и твердой памяти) (т. X ч. 1 ст. 1050 Свода).

Таким образом, допустимо было, что содержание завещания свидетелям могло быть и неизвестно, однако в конце XIX века в юридической литературе обращалось внимание на то, что в России «собственно не существует мистических или тайных завещаний в том значении, как они допускаются иностранными кодексами» [20] . Проведенный анализ показывает, что дореволюционное право России на законодательном уровне регулировало порядок совершения домашних завещаний, которые совершались в виде публичного акта и в то же время содержание его оставалось тайной для свидетельствующих лиц, по смерти же завещателя это завещание тотчас воспринимало силу публичного акта. Многие юристы-практики справедливо считают, что понятие закрытого завещания в гражданском праве схоже с определением домашнего завещания, так как домашние завещания составлялись без участия нотариуса, но в присутствии свидетелей, среди которых, как правило, мог быть духовный отец наследодателя [21] .

Однако домашнее завещание могло передаваться на хранение нотариусу, чтобы дополнительно доказать его достоверность. Д.И. Мейер писал, что «домашнее завещание пишется на любой бумаге, любого формата, но лист должен быть целым, перегнут на две равные части произвольной величины. Домашнее завещание могло быть написано и на четверти листа, который перегибался на две осьмушки. Основывалось данное требование, на том, что если представляется одна половина листа, то вторая может быть оторвана» [22] . Таким образом, при составлении домашнего завещания нотариальное удостоверение было не обязательным [23] . В качестве достоверности действительности домашнего завещания предусматривались другие требования, которые исключали вероятность его подделки или совершения его под влиянием угрозы, обмана, заблуждения.

Домашнее завещание не должно было быть написано на отрывках листа или клочках бумаги — только целый лист любого формата, пусть бы даже он состоял из двух половинок (т. X ч. 1 ст. 1045 Свода). Домашние завещания, написанные на нескольких листах не рукой завещателя, скреплялись подписями завещателя и рукоприкладчика на каждом листе (т. X ч. 1 ст. 1035 Свода). Выбор языка был предоставлен на усмотрение завещателя. Описей, подчистки и поправки должны были быть оговорены в подписи завещателя [17] .

Это интересно:  Наследники очередь наследования 2019 год

Домашние завещания после его составления могли храниться у самого завещателя, у другого лица, а также могли быть переданы на хранение органу публичной власти, чаще всего нотариусу, который выдавал расписку в получении завещания на хранение или составлял нотариальный акт о принятии документа [25] .

Помимо указанных общих форм завещаний Русское дореволюционное наследственное законодательство допускало и особые формы завещаний:

  • 1. Военно-походные завещания, которые допускались в период нахождения войск в походе за границей для военных чиновников и лиц, служащих в армии. Эти завещания составлялись и заверялись в военно-походных канцеляриях и получали силу нотариальных (т. X ч. 1 ст. 1071 Свода). С окончанием похода данные завещания не теряли своей силы и были действительными неограниченное время в дальнейшем.
  • 2. Военно-морские завещания, составленные на военном или другом казенном судне во время похода и отдаваемые на хранение корабельному начальству. Эти завещания получали силу нотариальных (т. X ч. 1 ст. 1072 Свода). Данное качество не получали завещания, сделанные даже и в период военных действий, но на кораблях торгового флота, не принадлежавших казне.
  • 3. Госпитальные завещания допускались в военных (сухопутных и морских госпитальных) для лиц, состоящих на военной службе и находящихся на лечении. Эти завещания подписывались помимо завещателя госпитальным священником, дежурным врачом или ординатором и дежурным офицером. Вместо последних завещание могло подписываться смотрителем госпиталя (т. X ч. 1 ст. 1081 Свода). Данному виду завещаний не присваивалась сила нотариальных (т. X ч. 1 ст. 1035 Свода).

Как справедливо замечает Г.Ф. Шершеневич, в данном случае мысль законодателя о выделении госпитальных завещаний в особую форму не совсем улавливается, поскольку фактически нет различий в порядке составления домашних завещаний в обычных лечебных учреждениях и госпитальных завещаний (в частности, обязательное наличие трех свидетелей, круг которых определен законодателем, в последнем случае) [4] .

  • 4. Заграничные завещания, допускавшие завещания, совершаемые русскими подданными за границей «по обряду той страны, где они будут писаны» (т. X ч. 1 ст. 1077 Свода). Согласно этому определению допускались лишь письменные завещания, даже если законы другой страны допускали устные завещания. Для придания такому завещанию нотариальной силы требовалось зарегистрировать данное завещание в русской миссии или консульстве (т. X ч. 1 ст. 1078 Свода).
  • 5. Крестьянское завещание. Упрощенный порядок совершения данного вида завещаний состоял в том, что они совершались сельскими обывателями в волостном правлении, если стоимость завещаемого имущества не превышала 100 рублей [21] . Завещательная воля объявлялась словесно самим завещателем в волостном правлении в присутствии его членов и двух свидетелей. После чего завещание записывалось в книгу сделок и договоров. На основании сходства дальнейшей процедуры (выписка из книги выдавалась завещателю и т.д.) с процедурой, совершаемой в отношении нотариальных завещаний, Г.Ф. Шершеневич делает вывод о том, что фактически крестьянским завещаниям придавалась сила нотариальных [4] .

Следует отметить, что по законодательству советского периода в России признавались лишь нотариально удостоверенные завещания (ст. 425 ГК РСФСР 1922 г. 2, ст. 540 ГК РСФСР 1964 г.З). Так называемые домашние завещания (т.е. совершенные без надлежащего удостоверения, а заверенные лишь подписями свидетелей) в этот период не признавались, и право наследования по ним не возникало ни при каких обстоятельствах [29] .

  • 1. Дореволюционному российскому праву был известен аналог современного закрытого завещания — завещание домашнее, порядок регламентации которого был закреплен в 1832-1833 гг. вт. X Свода законов Российской империи.
  • 2. Российское гражданское право не предусматривало устную форму завещания в отличии от римского гражданского права, согласно которому: «Если завещание — устное (testamentum nuncupativum), то завещатель должен изъявить свою волю словами или знаками, так чтобы свидетели слышали его и понимали, в российском гражданском праве была предусмотрена только письменная форма завещания».

Статья написана по материалам сайтов: .

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий